Re: [escepticos] Estupenda critica de un clásico

[Paco Gaspar]

Empiezo a sentirme un inculto. Me encantó El Señor de los Anillos
cuando lo leí, me encantó Los pilares de la Tierra, y, lo que es peor,
me encantó Un mundo sin fin. No, qué va, es peor aún, he leído todo lo
que ha caído en mis manos de Ken Follet y me han gustado muchísimo
todas sus novelas.

¿Tengo cura, doctor?

¿Quién decide si una obra es pésima o es buenísima? ¿Hay un jurado o algo así?

Tienes razón en lo que dices del culo. Yo lo digo de otra forma: las
opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo. A mí, por
ejemplo, Los pilares de la Tierra no me parece que sea una obra
pésima. Al contrario, me parece una obra buenísima.

Saludos.

PD. Parece que hay otra división de personas a la vista: las que les
gusta leer obras malas/pésimas, y las que les gusta leer 'buena'
literatura. ¡¡Qué le vamos a hacer!!




El día 13 de abril de 2011 00:35, Miguel A. Martínez
<mimartin en cepymearagon.es> escribió:
> No parece este el lugar más adecuado para una Tertulia de Pombo...
> Hay muchos más en la primera parte de la obra, lo de Bombadil era un
> ejemplo.En inglés desde luego es mucho mejor, más elegante , menos frío y
> más evocativo.
> Desde luego en arte la opinión es como el culo, como suele decirse.
> No puedo apelar a la popularidad de esta obra, porque en el caso de "Los
> Pilares de la Tierra", sufrí un ejemplo de aversión a una obra pésima pero
> de garn éxito...
>
> Miguel A
>
> ----- Original Message ----- From: "fernando carabajal orihuela"
> <correccion_de_textos en yahoo.es>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Tuesday, April 12, 2011 10:20 PM
> Subject: Re: [escepticos] Estupenda critica de un clásico
>
>
> Yo más bien quisiera que retomemos el diálogo en cuanto se habla de las
> bondades literarias de Tolkien. Miguel A. mencionaba a Tom Bombadil como
> ejemplo de buena literatura fuera de la imaginería. Hice una búsqueda y me
> puse leer tres páginas del pdf del primer libro desde la primera aparición
> de Tom Bombadil y encontré solo dos párrafos que escapan a ese tipo de
> esquema literario descriptivo parecido a las oraciones que dejaban como
> tarea en el escuela. Estos son:
>
> «Luego los hobbits no oyeron más.  Casi en seguida pareció que el sol se
> hundía entre los árboles, detrás de ellos. Recordaron la luz oblicua de la
> tarde que brillaba sobre el río Brandivino y las ventanas de Gamoburgo que
> comenzaban a iluminarse con cientos de luces.  Grandes sombras caían ahora
> alrededor; los troncos y las ramas, negros y amenazantes, se inclinaban
> sobre el sendero.  Unas nieblas blancas comenzaban a alzarse ondulándose en
> la superficie del río, esparciéndose entre las raíces de los árboles, en las
> orillas.  Del suelo a los pies de los hobbits, un vapor tenebroso subía
> confundiéndose con el crepúsculo, que caía rápidamente.
>    Se hizo difícil seguir el sendero y todos estaban muy cansados.  Las
> piernas les pesaban como plomo.  Unos ruidos raros y furtivos corrían entre
> los matorrales y juncos a los lados del camino y si alzaban los ojos veían
> unas caras extrañas, retorcidas y nudosas, como sombras dibujadas en el
> cielo del crepúsculo, que los miraban asomándose a las barrancas y a los
> límites del bosque.  Empezaban a tener la impresión de que todo aquel país
> era irreal y que avanzaban tropezando por un sueño ominoso que no llevaba a
> ninguna vigilia.»
>
>
> Si hay más que me los transcriban, pero leer un libro para solo encontrar
> eso, que tampoco la consideraría una excelsa literatura… pues no me
> convence.
> Haciendo la comparación con García Márquez (exceptuando sus Putas tristes)
> en cualquier libro que  se lea desde que empiezas es un placer, y cuando lo
> lees por segunda vez encuentras cosas que no has encontrado antes, y muchas
> veces sucede en la tercera y en la cuarta. Es cierto que cuando lees,
> digamos un cuarto libro del colombiano, puede parecerte que se está copiando
> a sí mismo, pero eso es parte de otra discusión.
>
> No sé, me han empujado a leer algo más de Tolkien, pero todavía no cambio de
> opinión sobre lo limitado de su expresión.
>
> Saludos,
>
>
> --- El mar, 12/4/11, Francisco Mercader <fmercaderr en telefonica.net>
> escribió:
>
> De: Francisco Mercader <fmercaderr en telefonica.net>
> Asunto: [escepticos] Estupenda critica de un clasico
> Para: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Fecha: martes, 12 de abril, 2011 14:34
>
> [Rubén Villoria Serrano]
> Pero bueno, que sí, que está muy bien justificar un desprecio diciendo que
> los demás somos unos cebollinos sin imaginación :D
>
> [Mercader]
> Parece que no lo he conseguido. Lo de no ofender, vamos.
> Prometo autocensurarme para no provocar incomodidades o sarpullidos.
> Saludos.
> ============================
> Mis residuos mentales:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
> ============================
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>