Re: [escepticos] Re: Crítica a la crítica - respecto a estudios y sanidad

[Pepe Arlandis]

El 28 de septiembre de 2010 00:13, Asturias 1970
<asturias1970 en hotmail.es>escribió:

>
> Hola,
>
> Yo he leido el mail aunque no con profundidad y, en algunas cosas, me llama
> la atención y me interesa. Especialmente en el tema de los estudios y su
> FIABILIDAD no sólo ya en su rigurosidad científica si no en su rigurosidad
> moral (vamos, que no haya sido finaciado para que ofreciese los resultados
> que espera su financiador...).  Intuyo que opina la autora (Eva) que
> podríamos estar entrando en una era en la que pudieran publicarse "estudios"
> que    "demuestren" lo que alguien quiera demostrar: que Vioxx era estupendo
> y no mataba a nadie, que el fármaco para la diabetes Avandia recientemente
> sacado de la venta por dañino... que todos han pasado los filtros OFICIALES
> (en el sentido que es oficial porque es el Estado, que debe proteger al
> ciudadano, el que pone los filtros) donde hasta la sacrosanta FDA ha dado su
> bendición... y luego la palman unos cuantos de miles de desgraciados
> artríticos....  Los estudios estaban... maquillados... Y TANTO!!! pero
> pasaron tooooodo el camino, el mismo camino, que pasaría cualquier artículo
> de Einstein o Fleming: investigadores-->tema de estudio-->financiación y
> recogida de datos--> discusión y elaboración de artículo---> envío a
> revista--_>publicación una vez revisada por dos o más científicos de
> prestigio--->sacar farmaco--->investigar--->pruebas de SEGURIDAD--->
> aprobación por la autoridad de todo---> al mercado.
>
> Pues bien, ese camino... lo han recorrido gente honrada y gente mala que
> mentían a sabiendas y de la que el sistema no ha podido defendernos. ¿Y si
> eso empieza a pasar dentro del escepticismo porque el campo es ya tan grande
> que poca gente está cerca de lo que ella llama "las fuentes"... es decir:
> ver el ADN de un tomate con adn de cerdo ... verlo físicamente digo.... ya
> nadie que sea muy muy muy especialista está en contacto con los últimos
> avances de la ciencia en más del ... 1%?? de todo lo que se publica en el
> mundo... conforme vas bajando la capacidad mental del individuo en cuestión
> te encuentras que se habla de oidas (con más o menos rigurosidad) en casi
> todas las opiniones que damos (y digo DAMOS, eh? porque yo soy uno más)...
>
> Si lo anterior pasase, podría haber riesgo de unos escepticos A: bien
> formados, bien rigurosos que serían como "los supertacañones" :) y mucha
> gente escéptica que tiene las cosas cogidas con muchos alfileres y que
> tienen la misma convicción en sus convicciones que la mayoría de los
> católicos que van por la calle: ni fu ni fá... yo creer creo en el dios que
> yo creo, no en la iglesia... NO TIO, ESO NO ES SER CRISTIANO, ESO ES SER MÁS
> PAGANO QUE LA PIPA DE POPEYE...   pues idem para los escepticos B: yo no
> creo en OVNIS, pero hay algunas cosas que el gobierno oculta porque me lo
> dijo un primo de cuenca.
>
> En fin , joder, que a mi también se me ha ido el santo al cielo :) :)
>
> Perdón si he desbarrado un poco.
>
> Gracias!
>
>
>
>
>  _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
Si es para el Domund no pienso soltar ni un duro
saludos pepet