[escepticos] Re: Crítica a la crítica - respecto a estudios y sanidad

[Asturias 1970]

Hola,

Yo he leido el mail aunque no con profundidad y, en algunas cosas, me llama la atención y me interesa. Especialmente en el tema de los estudios y su FIABILIDAD no sólo ya en su rigurosidad científica si no en su rigurosidad moral (vamos, que no haya sido finaciado para que ofreciese los resultados que espera su financiador...).  Intuyo que opina la autora (Eva) que podríamos estar entrando en una era en la que pudieran publicarse "estudios" que    "demuestren" lo que alguien quiera demostrar: que Vioxx era estupendo y no mataba a nadie, que el fármaco para la diabetes Avandia recientemente sacado de la venta por dañino... que todos han pasado los filtros OFICIALES (en el sentido que es oficial porque es el Estado, que debe proteger al ciudadano, el que pone los filtros) donde hasta la sacrosanta FDA ha dado su bendición... y luego la palman unos cuantos de miles de desgraciados artríticos....  Los estudios estaban... maquillados... Y TANTO!!! pero pasaron tooooodo el camino, el mismo camino, que pasaría cualquier artículo de Einstein o Fleming: investigadores-->tema de estudio-->financiación y recogida de datos--> discusión y elaboración de artículo---> envío a revista--_>publicación una vez revisada por dos o más científicos de prestigio--->sacar farmaco--->investigar--->pruebas de SEGURIDAD---> aprobación por la autoridad de todo---> al mercado.

Pues bien, ese camino... lo han recorrido gente honrada y gente mala que mentían a sabiendas y de la que el sistema no ha podido defendernos. ¿Y si eso empieza a pasar dentro del escepticismo porque el campo es ya tan grande que poca gente está cerca de lo que ella llama "las fuentes"... es decir: ver el ADN de un tomate con adn de cerdo ... verlo físicamente digo.... ya nadie que sea muy muy muy especialista está en contacto con los últimos avances de la ciencia en más del ... 1%?? de todo lo que se publica en el mundo... conforme vas bajando la capacidad mental del individuo en cuestión te encuentras que se habla de oidas (con más o menos rigurosidad) en casi todas las opiniones que damos (y digo DAMOS, eh? porque yo soy uno más)...

Si lo anterior pasase, podría haber riesgo de unos escepticos A: bien formados, bien rigurosos que serían como "los supertacañones" :) y mucha gente escéptica que tiene las cosas cogidas con muchos alfileres y que tienen la misma convicción en sus convicciones que la mayoría de los católicos que van por la calle: ni fu ni fá... yo creer creo en el dios que yo creo, no en la iglesia... NO TIO, ESO NO ES SER CRISTIANO, ESO ES SER MÁS PAGANO QUE LA PIPA DE POPEYE...   pues idem para los escepticos B: yo no creo en OVNIS, pero hay algunas cosas que el gobierno oculta porque me lo dijo un primo de cuenca.

En fin , joder, que a mi también se me ha ido el santo al cielo :) :)

Perdón si he desbarrado un poco.

Gracias!