[escepticos] Ateos militantes... carta para vosotros

[Claudio J. Chiabai]

> Después de alguna que otra
> faltosada, y sobre todo, después de leer al moderador llamar "pantomima" al
> matrimonio civil, 

"La memoria sirve a su propio amo" dice un refrán.
Al parecer no es capaz de revisar sus propios comentarios.

LF:
"No es este el lugar, pero te cuento que cada vez soy más partidario de 
separar el matrimonio sacramental de esa **pantomima** a la que se llama 
matrimonio civil y que puede ser desecho más fácilmente que un contrato 
mercantil entre dos personas adultas. "

Lo pondría yo pero sería desdecirme.


On Mar 14 Sep 2010 07:30:40 Inés G.A.T. escribió:
> Ya dijo Akin cuando puso el enlace que lo ponía "por si a alguien le
> apetecía perder el tiempo"...
> 
> Yo, ingenua de  mí, traté de explicar por qué a los ateos nos molestan
> algunas actitudes de los creyentes/religiosos, en concreto, sus injerencias
> en la vida y el orden públicos, cuando sólo las justifican con sus
> creencias irracionales. Traté de explicar que, cuando se trata de
> establecer normas de convivencia (o sea, de hacer política), no se pueden
> emplear mecanismos que son inaccesibles a algunos de los miembros de la
> sociedad que se intenta regular. No todos tenemos "línea directa" con un
> dios, ni con una "ley natural". De hecho no podríamos tenerla, aunque
> quisiéramos, porque esa "línea directa" es lo que se llama fe, y la fe no
> se obtiene a voluntad. No todos podemos ver con los ojos de la fe que,
> pongamos un ejemplo, el matrimonio homosexual es contrario a la ley
> natural (o a la ley de este o aquel dios). Si un grupo social aboga por la
> prohibición del matrimonio homosexual, por ejemplo, debe argumentar
> basándose en otras historias que no sean la "ley natural" o la "ley de mi
> dios", debe argumentar basándose en realidades accesibles a todos
> (iluminados o no), y utilizando la razón, no revelaciones que, repito, no
> todos tenemos.
> 
> Y acepté que entraba a jugar al campo del otro, e incluso acepté que el
> árbitro era un jugador del otro equipo. Pero lo que ya es la repanocha es
> que las reglas del juego sean distintas según el jugador, y, además, vayan
> cambiando a medida que avanza el partido. Después de alguna que otra
> faltosada, y sobre todo, después de leer al moderador llamar "pantomima" al
> matrimonio civil, me cansé mucho, lo toleraría estupendamente si yo pudiera
> decir algo semejante de los sacramentos católicos, pero no me dejarían.
> Luego, al menos recuperé el buen humor al leer lo de ese tipo que tiene
> constancia de la existencia de Dios por mecanismos distintos a la fe. Como
> dice Claudio, tal vez es que desayunen juntos.
> 
> Me he acordado de un tipo que, en los años 70, por las mañanas desayunaba
> con John Lennon y  por la tarde lo comentaba con sus amistades en Oviedo.
> 
> Saludos,
> 
> El 14 de septiembre de 2010 10:13, Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com>escribió:
> > ¿Por qué os empeñáis en tratar de razonar con quien no se puede razonar?
> > 
> > Se puede razonar con personas racionales. La fe es totalmente irracional.
> > Por su propia naturaleza, es completamente contraria a la razón. Es
> > absurdo tratar de razonar con un creyente, sea de la religión que sea.
> > 
> > Cierta vez, en mi juventud, hablaba con un sacerdote de temas religiosos.
> > Le
> > puse en algún que otro aprieto para justificar algunas cosas. Cuando
> > logré acorralarle, su respuesta fue (todos la conocéis): Los caminos del
> > Señor son
> > inexcrutables.
> > 
> > Donde no tiene cabida la razón, y todo se mueve por la fe, es
> > absolutamente estéril tratar de razonar.
> > 
> > Saludos
> > 
> > El 14 de septiembre de 2010 10:09, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
> > > Increíble, la familia debe ser heterosexual porque es lo natural.
> > 
> > Repetido
> > 
> > > hasta la saciedad y como dogma de fe que es (últimamente todos los
> > > cristianos apelan a "lo natural" o al "sentido común" para soltar sus
> > > dogmas
> > > de fe) inabordable a contraargumentos.
> > > 
> > > Y el que se repite soy yo...
> > > 
> > > --
> > > Akin
> > > -----------------------
> > > http://akin.blogalia.com
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > 
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
Saludos ... Claudio
============
CJCBlog - http://chiabai.com.ar
"Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".