[escepticos] Juan Manuel de Prada, again

[German Perez-Gandaras]

OK
Parece que estamos todos de acuerdo.
 Lo que no ve el sudodicho es que la especulacion si afecta a terceros.
Podia haberse buscado un ejemplo mejor, de no afectacion a terceros,
para demostrar lo malosos que somos.
Como el sexo sin procreacion, el onanismo o  la no creencia en seres superiores.

saludos


El día 28 de octubre de 2010 15:28, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
> Lo que, además, deja bien clarito que además de imbécil el gordito este es
> un integrista de tomo y lomo que si su dios le dice que tiene que asesinar a
> su hijo lenta y dolorosamente ahí va directo a ello.
> Que la moral se base en los designios divinos y no en lo que sintamos como
> bien o mal tiene consecuencias terribles, sobre todo si decidimos que "Lo
> que dice dios" es tal o cual cosa (generalmente, cosas que ha dicho alguien,
> no Dios, que últimamente se prodiga más bien poco por la tele). En todo
> caso, aceptaría a un creyente, Dios nos señala lo que está bien o mal por si
> se nos ha escapado, tontostoy, mira que no ver que robar o asesinar queda
> feo...
>
> El 28 de octubre de 2010 15:14, José María Mateos <chema en rinzewind.org>escribió:
>
>> 2010/10/28 German Perez-Gandaras <singladura44 en gmail.com>:
>> > "Así, por ejemplo, la disciplina ética vigente en nuestra época
>> > postula que las personas somos libres para actuar según nuestro deseo;
>> > y que tal libertad sólo será reprobable cuando cause un daño tangible
>> > a un tercero. No existiendo ese daño tangible, nuestra acción no podrá
>> > ser reprobada. El politico..."
>> >
>> > El rechaza lo de El politico etc etc. Por lo tanto no se le puede
>> > acusar de preconizar eso.
>>
>> Estoy con Alberto. Él rechaza lo de la corrupción pero no porque crea
>> que es malo (que "dañe a terceros", como él dice), sino porque lo
>> enlaza con la necesidad de una moral inmutable que emane de
>> no-se-sabe-muy-bien-dónde. Es decir: el argumento principal sobre el
>> que se apoya su artículo es completamente erróneo: en la corrupción
>> hay daño a terceros, a poco que te pongas a mirar.
>>
>> Saludos.
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>