[escepticos] Las subprimes de los monos

[Akin]

Uno de los juegos que trae Windows por defecto es el "Corazones".

En el corazones, por cada carta de corazones que te llevas, pierdes un
punto, y además si te llevas la reina de picas te llevas 13. Si te las
llevas todas, entonces son los rivales los que se llevan, todos ellos, 26
puntos.

Es una mala idea, en general, tratar de ir a conseguir todas las cartas,
casi siempre pierdes. La estrategia normal es tratar de forzar la salida de
la reina de picas y que se la lleve otro y luego lidiar con los corazones.

Cuando empecé con ese juego, si en las primeras manos me colaban la reina de
picas, cambiaba de estrategia y buscaba ir a conseguirlas todas, con la
sensación -creo que era más sensación que razonamiento- de que si ya había
perdido 13 puntos de golpe, era mejor arriesgar y tratar de conseguirlas
todas aunque en la mayoría de las veces eso me supusiese perder realmente
muchos más puntos.

El cambio de estrategia de juego a mitad de la partida, causado por una
pérdida importante, era un error. Al cabo de un tiempo me di cuenta y ya no
lo hago. Pero es curioso porque viendo ahora este vídeo, me da la impresión
de que estaba basado en el mismo razonamiento de los monos, en eso de jugar
con más riesgo por la frustración de haber tenido una pérdida.

La pregunta es ¿Cuántas partidas me hicieron falta a mí para aprender que
ese cambio de estrategia era un error? En realidad no lo sé, pero hay otra
pregunta más importante ¿Cuántas partidas han jugado ya lso brokers?
¿Estarán lejos aún de aprender de ese error? O quizás más inquietante:
¿Tienen suficientes partidas de margen antes de ser despedidos para aprender
o cuando acumulan varios fracasos los cambian por otros que vuelven a
cometer los mismos errores?


Saludos.

Akin




El 23 de octubre de 2010 18:58, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:

> Gracias a ambos, el video muy bueno y el enlace también.
>
> El 23/10/10 18:23, Mr Reivaj escribió:
>
>  Es muy bueno y atractivo. Brillante explicación. Creo que es una
>> comprobación más de la "Ley de Igualación" (Matching Law)   a partir
>> del experimento pionero de Hernstein en 1961, que define la
>> probabilidad de una respuesta en función de la cantidad y programa de
>> reforzamiento en una situación de elección.
>> Una buena y breve explicación de la "Ley de Igualación" la da l Luis
>> Valero en esta respuesta :
>> <http://www.conducta.org/pyr/pyr_publicadas1.htm#b>
>> Gracias por el aporte y pasa al archivo :-))
>> Salud
>>
>>
>> El día 22 de octubre de 2010 22:25, German Perez-Gandaras
>> <singladura44 en gmail.com>  escribió:
>>
>>>  No es solo la culpa de los grandes especuladores
>>> <http://www.ted.com/talks/lang/spa/laurie_santos.html>
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
> --
> "Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer
> una pausa y reflexionar." Mark Twain
>
> ____________________________________________________________
> Send any screenshot to your friends in seconds...
> Works in all emails, instant messengers, blogs, forums and social networks.
> TRY IM TOOLPACK at http://www.imtoolpack.com/default.aspx?rc=if2 for FREE
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com