[escepticos] Ejemplo de situacion no falsable en ciencia social?

[Pedro J. Hdez]

El día 29 de noviembre de 2010 13:55, Pedro J. Hdez
<phergont en gmail.com> escribió:
> El día 29 de noviembre de 2010 11:56, Claudio J. Chiabai
> <chiabaiclaudio en gmail.com> escribió:
>> On Lunes 29 Noviembre 2010 08:50:15 José Á. Morente escribió:
>>> 2010/11/29 Claudio J. Chiabai <chiabaiclaudio en gmail.com>:
>>> >> ¿No será más lógico intentar buscar un ejemplo falsable?
>>> >
>>> > Si, pero el que me discutía decía que el concepto de infalsabilidad no
>>> > era aplicable a la ciencias sociales.
>
> Poniéndose exquisitos, el principio de falsabilidad está algo
> sobrevalorado. En física por ejemplo, los principios como el principio
> de conservación de la energía parecería a primera vista falsable pero
> por lo que sabemos hoy en día lo es porque

donde debería decir "no lo es"

saludos

Pedro J.
 en realidad es una
> reformulación de nuestro concepto de ley. Es decir, en el momento que
> una ley debe ser temporalmente invariante el pce es una tautología.
>
> Mi impresión es que el problema de la demarcación es un problema no
> resuelto formalmente (bueno, está resuelto con la condición de la
> física sea la única que lo cumple ;-), lo que no significa que uno no
> reconozca en general una ciencia patológica cuando se topa con ella.
> Las ciencias saludables son las que tratan de resolver problemas
> consiguiendo progresar, siguiendo un proceso de peer-review,
> intereaccionando con la comunidad científica y tratando de encajar
> dentro de un marco general de conocimiento sin contradecir principios
> ampliamente aceptados. Lakatos decía al respecto,  quizás siendo algo
> radical en la primera afirmación.
>
> "Todas la teorías científicas son infalsables. Las que tomamos en
> serio son aquellas que llevan a líneas de investigación que progresan
> en las que unos pequeños cambios acomodan una franja extensa de
> observaciones pasadas y futuras. Y las que abandonamos son aquellas
> que llevan a teorías "degeneradas", donde ésta es parcheada y
> re-parcheada a la misma velocidad con que entran los nuevos hechos".
>
> saludos
>
> Pedro J.
>
> entonces intentaba armar un
>>> > ejemplo infalsable y mostrar que si no se respeta este principio podría
>>> > decir lo que
>>>
>>> Tú no tienes que armar nada... le corresponde a él defender eso ;-)
>>
>> Ah! Tienes razón. Si el postula que no es aplicable yo solo debería haber
>> dicho "¿Por que?" Quizás, así, para la próxima tenga aprendido esto.
>>
>> --
>> Saludos ... Claudio
>> ============
>> CJCBlog - http://chiabai.com.ar
>> "Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
>
> --
> Pedro J. Hernández
> http://ecos.blogalia.com
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com