Re: [escepticos] ideologías

[Pedro J. Hdez]

El día 24 de noviembre de 2010 21:55, Alberto Rodríguez
<fordprefect en cuarentaydos.eu> escribió:
> Hola,
>
> El 24/11/10 21:42, Pedro J. Hdez escribió:
>>
>> El día 24 de noviembre de 2010 09:00, David Revilla
>> <davidrev en gmail.com>  escribió:
>>>
>>>
>>> El 23/11/2010 22:58, Pedro J. Hdez escribió:
>>>>
>>>> O no te entiendo ahora yo o tú no has entendido lo que estoy diciendo.
>>>> ¿Qué es lo que supuestamente hay que trasladar a la persona jurídica?.
>>>> ¿Te refieres a la hipotética regulación de lo que intercambia en la
>>>> red?
>>>
>>>
>>> Es que insistes en que hay que tratar de igual manera dos cuestiones que
>>> afectan a sujetos diferentes: La comunicación por internet afecta a
>>> personas, en principio libres y en una relación de igualdad; el libre
>>> mercado afecta a las sociedades comerciales;
>>
>> Estás equivocado. El mercado libre sólo se define cuando los bienes y
>> servicios se intercambia a un precio que sólo fija la oferta y la
>> demanda y no ningún otro criterio. Las personas intercambias bienes y
>> servicios, luego son parte del sistema.
>
> Nadie niega quie las personas sean agentes económicos. La cuestión que se te
> ha planteado un buen número de veces, y que parece que te niegas a contestar
> es ¿por qué extraña razón se ha de aplicar los mismos principios a personas
> y a empresas?

¿Querrás decir, a personas o a personas jurídicas?. Lo digo porque no
entiendo dónde he mezclado principios aplicables a empresas con
principios aplicables a personas. ¿Consideras que como persona
jurídica el hecho de que pagues impuestos por echar gasolina es
incompatible con tu derecho humano de libertad de movimiento?.
>
>
>>> hace de manera muy desigual: La mayoría vende su mano de obra, una
>>> minoría
>>> es propietaria de medios de riqueza. Pretender que ambos campos se pueden
>>> estudiar y sobre todo tratar moralmente desde las mismas leyes es un
>>> absurdo
>>> lógico.
>>
>> Ya. Pero sólo lo niegas. No das un argumento.
>
> Claro, niega la mayor. Eres tu el que tiene que argumentar su razonamiento.
> Los demás miramos e invitamos a tabaco.

Si continúas la frase decía "Un mal argumento puede.
¿Pero un absurdo lógico?" que era tu afirmación sin argumento.

saludos

Pedro J.
>
> --
>
> Un saludo,
> Alberto Rodríguez
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com