Re: [escepticos] ideologías

Pedro J. Hdez phergont en gmail.com
Dom Nov 21 14:16:42 WET 2010


El día 21 de noviembre de 2010 14:00, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
> No creo que la ideología sea substituir siempre conocimiento por dogmas, al
> menos yo nunca lo he considerado así. Más bien se trata de las premisas
> sobre las que construyes ese razonamiento.
>
> Ideología puede ser "los transgénicos son malos" y a partir de ahí buscar
> justificaciones, ahí sí la ideología es un conjunto de dogmas.
>
> Pero ideología también es "prefiero menos crecimiento económico y más
> repartido que no más crecimiento y menos repartido".

Por ejemplo en ese punto, te sorprendería ver que muchos liberales
parte del mismo principio, al fin y al cabo una cuestión ética. Lo que
ocurre es que un liberal tiene argumentos para pensar que la mejor
manera de conseguir por ejemplo mayor bienestar económico en con menos
intervención sobre los mercados. Un socialista todo lo contrario.
¿Quién tiene razón?. Si quieres seriamente analizar el asunto, es
mejor hacerlo sin un sesgo ideológico de partida.

Por supuesto, estoy de acuerdo contigo en que tienes que hacer
elecciones éticas de partida. Y a lo mejor alguna ideologías pueden
hacer elecciones éticas más en la tu línea de pensamiento. Pero cuando
hablamos de una democracia, habitualmente esa elecciones éticas suelen
estar sobre un papel llamado constitución (recuerda al pesado de
Anguita que siempre lo recordaba en los debates) y creo que Enrique
Dans ataca el asunto no de las elecciones éticas, sino una vez las
elecciones éticas están ahí, de las maneras de implementarlas más
adecuadamente. Pero a lo mejor he hecho una metalectura sesgada ;-).

saludos

Pedro J.


En este caso no es una
> cuestión dogmática, sino una elección de modelo social. Hay dos opciones,
> ambas defendibles, y tu ideología define cual es más importante. Eso también
> es ideología.
>
> Yo el analisis de Enrique Dans lo firmo con respecto a partidos políticos
> por ejemplo, que sí me parecen un ejemplo de todo lo que dice. El interés
> del partido por encima de cualquier otra cosa. Pero el salto siguiente me
> parece complicado de dar.
>
>
> Saludos.
>
>
>
>
> El 21 de noviembre de 2010 14:43, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>escribió:
>
>> Curioso lo que dice Enrique Dans
>>
>> http://www.enriquedans.com/2010/11/la-mentalidad-de-algunos-politicos-y-la-mia.html
>>
>> "El problema de la democracia son las ideologías. Sinceramente, y esto
>> es una simple exposición personal, he dejado de creer en ellas. Juegan
>> para mí el mismo papel que jugaron en su momento las religiones – soy
>> un ateo ya no convencido, sino casi militante: el de competir por el
>> apoyo, el de evitar o directamente perseguir al oponente, el de
>> impedir todo cuestionamiento. Las ideologías en los partidos de hoy
>> son una forma de sostener un supuesto ideario, algo que dé soporte a
>> una pertenencia que esclaviza a los militantes: el militante, el que
>> “es” de un partido como quien profesa una religión, es incapaz de todo
>> punto de cuestionarse una decisión determinada de su partido, de su
>> líder, y llega a alambicar de modos completamente risibles sus
>> “razonamientos” para evitarlo. Pensar que alguien pueda,
>> efectivamente, vivir al margen de ese sistema es algo imposible: si se
>> opone a mí, si cuestiona mis planteamientos, es que “es del otro
>> partido”."
>>
>> Tiendo a coincidir con eso, pero por ahí se oye mucho que el problema
>> de la sociedad actual es la falta de ideología. Por ejemplo con
>> relación al cuestionamiento del capitalismo actual. El asunto es que
>> no creo que no sea posible criticar la mundo financiero y el
>> capitalismo actual sin necesariamente hacerlo desde un punto de vista
>> ideológico. Más bien estoy con Dans que es todo lo contrario. Cuando
>> uno se libra de la ideología es cuando puede hacer una crítica honesta
>> de la situación. Al fin y al cabo la ideología es precisamente por
>> definición la consideración de una situación sin tener en cuenta toda
>> la información disponible, lo que está racionalmente injustificado.
>>
>> saludos
>>
>> --
>> Pedro J. Hernández
>> http://ecos.blogalia.com
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>
>
> --
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com


Más información sobre la lista de distribución Escepticos