[escepticos] Algo de psicología para los debates

[Francisco Mercader]

[Jose Luis]
Puede que el problema esté en intentar convencer, puede que nos pongamos 
un poco repelentes a la hora de hacer ver a otros que están equivocados 
y esto produzca un rechazo por su parte. No creo que, por mucho que 
tengamos objetivamente la razón, la culpa sea siempre de nuestro 
interlocutor, sus limitaciones para comprenderlo, su fe que le impide 
ver, su falta de educación, ... Creo que debiéramos pensar, al menos 
considerar, que el problema puede estar de nuestro lado, que 
sencillamente no sabemos expresar lo que queremos comunicar o lo hacemos 
de un modo que resulta poco efectivo o demasiado agresivo.

[Mercader]
Efectivamente. Creo que en toda discusión, independientemente del tema 
que se debate, aparece otro factor que no se tiene demasiado en cuenta: 
el de que, al ceder y darle la razón al oponente,  entregamos nuestras 
armas y regalamos una parte importante de nuestra seguridad al reconocer 
que nos habíamos equivocado. Ese factor, probablemente insconsciente, 
debe de ser tan importante que supera  el análisis desapasionado del 
debate. Es lo que llamamos 'amor propio' que a veces nos perjudica 
porque no sacrificaríamos ni muertos y que, a mi juicio, tiene unas 
raices más profundas que las meramente culturales.  Debe de haber algún 
resorte biológico, el de la supervivencia a costa de lo que sea, que es 
el que  respalda la cabezonería irracional  'manque pierda' y del que 
todos conocemos numerosos ejemplos.
Saludos.
=========================================
Mis residuos mentales, en:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
=========================================