[escepticos] Algo de psicología para los debates

[Jose Luis]

> Mr Reivaj:
> 3 - ¿Podrías señalar algunas de las ocasiones en que el razonar y
> explicar no sirva para nada y sea contraproducente?. Aclaro que esto
> dicho como formulación genérica. Otra cosa es que ese "razonar" y
> "explicar" de determinada manera produzca consecuencias no deseadas o
> no esperadas, pero no creo que vaya más allá de lo que sucede con
> cualquier comportamiento humano.
>
> Adria Comos:
> Bueno, precisamente hablaba de que razonar y explicar no produce en muchas ocasiones las consecuencias que -ingenuamente a veces- deseas (convencer).  La única explicación que le encuentro -al menos de momento- es que realmente la persona que tengo delante no *quiere* saber la verdad (es que no me creo que no pueda).  Y como no quiere saber la verdad, no sólo no la acepta, si no que me la devuelve tirándomela a la cara y se blinda más ante nuevos ataques.
>

Puede que el problema esté en intentar convencer, puede que nos pongamos un poco repelentes a la hora de hacer ver a otros que están equivocados y esto produzca un rechazo por su parte. No creo que, por mucho que tengamos objetivamente la razón, la culpa sea siempre de nuestro interlocutor, sus limitaciones para comprenderlo, su fe que le impide ver, su falta de educación, ... Creo que debiéramos pensar, al menos considerar, que el problema puede estar de nuestro lado, que sencillamente no sabemos expresar lo que queremos comunicar o lo hacemos de un modo que resulta poco efectivo o demasiado agresivo.

-- 
"Ningún testimonio es suficiente para establecer un milagro, salvo [...] que su falsedad fuese más milagrosa que el hecho que se trata de establecer." David Hume

____________________________________________________________
TRY FREE IM TOOLPACK at http://www.imtoolpack.com/default.aspx?rc=if5
Capture screenshots, upload images, edit and send them to your friends
through IMs, post on Twitter®, Facebook®, MySpaceT, LinkedIn® - FAST!