Re: [escepticos] Puigcercós

[José Á. Morente]

2010/11/16 Pedro Mendez <pedronio en esplugues.org>:

> lenguas son igual de valiosas, útiles y buenas. Que el argumento de que las
> lenguas "sólo" sirven para comunicarse se utiliza desde la posición de las
> lenguas dominantes sobre todo el inglés y despues el castellano (y no te
> acuso a tí de hacer esto, que conste). Que éstas se han extendido no porque

Si mañana se decidiese que hay que aprender chino para entenderse, o
finlandés, por mí perfecto. No tengo nada en contra de ninguna lengua
por muy mayoritaria o minoritaria que sea.

> europa no se enseñara a dominar una segunda lengua como el ingles en las
> escuelas, sino que se enseñara a "entender" unas cuantas lenguas y que cada

Eso es casi lo que ocurre, porque el inglés que aprendemos en las
escuelas españolas y ná, es lo mismo.
Y así nos va en comparación con otros países, claro.

> uno pudiese hablar en su lengua materna entendiéndose...ya, ya, que esto es
> utópico, pero creo que su idea es que las lenguas son algo más que un medio

Eso no sólo es utópico, sino que ya se intentó con la creación de la
Interlingua, que viene a ser en esencia eso.

> de comunicación , es parte del acervo cultural personal y de grupo, crea un
> vínculo entre la gente y están muy implicadas con el territorio. No digo que
> si una lengua se muere es comparable a un genocidio, pero pienso que es una
> pérdida cultural que en lo posible no se debería permitir,

En tu opinión. En la mía, no he sido capaz de encontrar razones
objetivas para defender esa posición (sólo razones de índole
sentimental, nacionalista, ideológico, etc.)

> Pienso segun leo a Moreno Cabrera, que las lenguas son "seres vivos" que
> cambian constantemente y que aunque se decidiera instaurar el ingles como
> idioma mundial, con el tiempo y de forma natural, acabarían creándose
> dialectos por todo el mundo que con el tiempo se acabarían distanciando
> tanto del dioma original, que llegaría a ser uno diferente.

Ya hay variedades del inglés según las distintas zonas del mundo. Y
aún así todos los angloparlantes se siguen entendiendo entre sí. No
veo cuál sería el problema.

> Creo que como lengua franca lo mejor sería optar por un sitema linguístco
> "cerrado" tipo Esperanto que fuese lo más estable posible y conservar cada
> uno su idioma

Las lenguas sintéticas como el esperanto o la interlingua ya han
demostrado su fracaso. Entre otras cosas porque un idioma no se puede
aprender bien si se hace "académicamente", sino que se tiene que
aprender escuchando frases completas en la vida real, en el día a día.

> En mi humilde opinión, recomiendo escuchar o leer a este lingüista, porque
> rompe con el discurso clásico de las lenguas y creo que lo argumenta con
> suficiente capacidad y lógica.

Si sus argumentos son los que tú has expuesto, no veo en ellos más
lógica que la de su deseo personal.

> Pido disculpas por las seguras metidas de pata por mi parte, ya que no soy
> experto en el tema.

Ni yo :-)
Pero como esto va de opiniones basadas en los gustos personales de
cada uno, la mía es esa.

Saludos.

-- 
http://misshapenreality.blogspot.com/