RE: [escepticos] Adn sintético

[David_Gmail]

Ciber-
Este es un debate complicadísimo. Pero hay dos cosas distintas:

-una es la definición de "vida" así en general, y está bien que tu 
requisito sea que pueda evolucionar (aunque no todos opinarían lo mismo)

-otra es el criterio para distinguir entre una cosa viva y otra muerta o 
"inerte". Aquí no vale el criterio de la evolución porque los seres 
vivos individuales no evolucionan. Se desarrollan, crecen, hacen sus 
cosas, etc., pero lo que evolucionan son las especies, o mejor dicho las 
poblaciones. O sea, no puedes mirar una célula y preguntar ¿está 
evolucionando? ¿Es capaz de evolucionar? No puede.

David- Tienes razón; entonces empiezo con los cambios en la definición: Algo
podría calificarse de vivo cuando su clase, especie o categoría evoluciona
(lo que, juraría, ahonda el problema, pero bueno, hay lo que hay :D)

Ciber-
Respecto a la reproducción o a tener ADN (otros criterios que suelen 
emplearse), muchas células no pueden reproducirse y sin embargo todo el 
mundo coincide en que están vivas. Y con el ADN, algo parecido. Si una 
célula sin ADN puede hacer lo mismo que una con ADN, ¿por qué la que 
tiene ADN está viva y la otra está muerta? En mi opinión no tiene 
sentido, pero es cosa del "ADN-centrismo" que nos domina ;o)

David-
Si, el ADN es el sustituto en el imaginario colectivo de eso que antes se
llamaba "la sangre": Si antes al hijo del asesino se le decía que tenía
"sangre asesina en sus venas", ahora se le dice que tiene genes asesinos.

Caber-
Yo preferiría quedarnos con el continuum, que es el que realmente 
explica las cosas, y no empecinarnos en un corte entre vivo y muerto, 
sobre todo a esos niveles (admito que John Lennon está totalmente muerto).
_______________________________________________
David-
Claro, pero el término "vida" o "vivo", como el de especie, es útil para
hablar de la realidad, está bien el intentar definirlo, juraría, sobre todo
y precisamente porque la enorme zona gris que hay en medio sirve para
definir, sobre todo, cómo se asimila en nuestra cosmovisión todo este
asunto.