Re: [escepticos] DNA sintético

[Pedro J. Hdez]

Ah, y lo de colocar datos en el ADN tampoco es original de este
equipo. E=mc2 tiene (o ha tenido) el honor de estar en el genoma de
algunas bacterias
http://www.maikelnai.es/2007/02/16/el-adn-podria-usarse-para-almacenar-datos-varios/

saludos

Pedro J.

El día 22 de mayo de 2010 23:56, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
> El día 22 de mayo de 2010 21:12, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
>> El día 22 de mayo de 2010 20:48, Cibernesto
>> <cibernesto en homowebensis.com> escribió:
>>> Pedro J. Hdez escribió:
>>> (...) un buen lugar donde mirar en búsqueda del sello de panspermia
>>>>
>>>> artificial era algún mensaje codificado en el ADN. No sé si alguien ha
>>>> escrito alguna novela de ciencia ficción al respecto, pero es desde
>>>> luego una idea con mucho juego.
>>>
>>> La evolución borra todos esos mensajes. Es lo que tiene el ADN, que cambia.
>>
>> ¿Necesariamente?. Fragmentos de ADN que no jueguen ningún papel ¿no
>> deberían se indiferentes al proceso de selección? y permanecer
>> inalterados salvo por mutaciones aleatorias. Supongo que se pones una
>> cadena de ese tipo con la suficiente redundancia para evitar la
>> pérdida de información por mutaciones aleatorias, pues transmitir un
>> mensaje a lo largo de n generaciones. Pregunto, no lo sé la verdad.
>
> Vale, la idea seguramente la recuerdo de alguna lectura de Paul Davies
> del que en su momento leí algunos libros
> Efectivamente Davies parece que está entusiasmado con esa idea desde hace tiempo
>
> http://www.smh.com.au/articles/2004/08/09/1092022404578.html
>
> Y acaba de publicar un libro donde sigue dándole vueltas al asunto
>
> http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304198004575172041886354262.html
>
> Por aquí hay un artículo del NYT donde hablan de partes de ADN basura
> (junk lo llaman en inglés) que han podido sobrevivir con pocos cambios
> por unos 300 millones de años
>
> http://www.nytimes.com/2007/06/26/science/26DNA.html?ex=1340510400&en=42aeb37641f4e6e8&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss
>
> Un comentario interesante al respecto
> "Not a very likely scenario, of course. As the real researchers note,
> to avoid signal degradation from unpredictable evolutionary pressure
> through natural selection, you'd have to encode any message in a
> highly conserved section of DNA, such sections tend to be vital, and
> not amenable to editing. The problem with junk DNA, meanwhile, is it's
> vulernable to mutation. Plus, planting information 4 billion years
> before the species will be capable of getting off their rocks and
> putting the puzzle together means you would be anticipating which
> sequences would become intron junk and transcribable extrons. "
> http://scienceblogs.com/islandofdoubt/2007/06/evolution_einstein_et_and_star.php
>
> Y por esos textos han aparecido referencias a la ciencia ficción
>
> Un capítulo de Star Trek
> http://www.startrek.com/startrek/view/series/TNG/episode/68598.html
> Una novela de 1997 Frameshift  http://www.sfwriter.com/frstruct.htm
> Otra de 1998 Neverness
> http://www.fantasticfiction.co.uk/z/david-zindell/neverness.htm
>
>
>
>
>
>>
>> saludos
>>
>> Pedro J.
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Pedro J. Hdez
>> Ecos del futuro
>> http://ecos.blogalia.com
>>
>
>
>
> --
> Pedro J. Hdez
> Ecos del futuro
> http://ecos.blogalia.com
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com