[escepticos] Otitis en Radio 5

[david en puntoque.net]

TODO forma parte del modelo económico vigente, de tal manera que introducir
ese elemento en la discusión es absurdo.

Me gustaría que intentaras proponer una definición de natural, más que nada
para saber de qué hablas.




-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Mariam Chico
Enviado el: martes, 23 de marzo de 2010 18:14
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Otitis en Radio 5

El problema, creo yo, se plantea cuando intentamos utilizar estos
remedios como sustitutos de los medicamentos que se han ido descubriendo
precisamente para hacer frente a las enfermedades para las que los
remedios tradicionales no eran suficiente eficaces
Totalmente de acuerdo. Pero hay medicamentos que se han creado buscando más
la comodidad del/la paciente (cosa que no cuestiono así en abstracto), u
otras razones; en cualquier caso la industria farmacéutica forma parte del
modelo económico vigente y salvo algunas diferencias (se le suponen más
escrúpulos que a otras) esta sujeta a las mismas pautas que el resto de
industrias, empresas o corporaciones; sin más.

El 23 de marzo de 2010 17:59, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:

> Mariam Chico escribió:
> > Repito:
> > ¿En que casos es así y en cuales no? ¿Cual es el criterio en estos
casos?
> > Su efectividad, si se desconoce un recurso natural que inspire la
> suficiente
> > confianza para solucionar un problema habrá que recurrir a un recurso
más
> > elaborado o menos natural o directamente artificial.
> >
>
> Los "remedios tradicionales" debieron tener una gran eficacia en otras
> épocas, aún la deben tener en muchas zonas donde la medicina moderna no
> llega. El problema, creo yo, se plantea cuando intentamos utilizar estos
> remedios como sustitutos de los medicamentos que se han ido descubriendo
> precisamente para hacer frente a las enfermedades para las que los
> remedios tradicionales no eran suficiente eficaces. Vamos que algunos
> ponen "el carro delante del caballo".
>
> Hay que reconocer también dos cuestiones:
>
> La primera que, en los remedios tradicionales, una vez que son
> innecesarios (como ocurre hoy), se tiende a olvidar que su efectividad
> depende del principio activo y no del ritual, ya que sus "no curaciones"
> suelen ser resueltas (excepto en casos extremos) con la actuación de un
> medico de verdad. En tiempos antiguos (o en otros lugares) estos casos
> se saldaban con la muerte y la efectividad y modo de aplicación del
> remedio se iba comprendiendo y ajustando a un alto precio.
>
> La segunda cuestión es que entre las farmaceuticas, como hemos visto en
> esta lista alguna vez, se producen también casos de abusos de confianza
>  , haciendonos ver que necesitamos curarnos de enfermedades que no son
> tales; me refiero a los complementos vitaminicos, minerales, homeopatias
>  u otros medicamentos con principio activo pero totalmente ineficientes
> que, en cualquier caso, curan dolencias que, o bien no necesitan
> medicamentos o bien necesitan la previa intervención de un medico.
>
>
>
>
> --
> "En Filosofía, llegar a la conclusión de que una pregunta carece de
> respuesta, es una respuesta tan buena como cualquier otra." Bertrand
> Russell
>
> ____________________________________________________________
> GET FREE 5GB EMAIL - Check out spam free email with many cool features!
> Visit http://www.inbox.com/email to find out more!
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos