[escepticos] Charla magufa: químicos ambientales, campos electromagnéticos...

[JM Mulet]

> Leí hace tiempo que en el municipio de Getafe había una gran incidencia de
> cáncer, casualmente esta es una de las zonas más contaminadas por monóxido
> de carbono de nuestro país.
> Creo que no hay estudios al respecto ya que en el asunto del cáncer lo que
> más se está investigando son sus causas genéticas o concomitantes.
> Me gustaría que me aclararais esta cuestión, y me saquéis de mi error si me
> equivoco en mis planteamientos.

Pues tal como lo cuentas es dificil decir algo al respecto por la falta de datos
concretos. ¿tienes alguna referencia?



Missatge citat per Mariam Chico <xmimisma en gmail.com>:

> b) Si realmente nos estuvieramos envenenando a todos podríamos ver datos
> epidemiológicos sólidos. (mayor incidencia de determinados tipos de cáncer
> en determinadas zonas o de determinada sintomatología), pero lo que se ve es
> que la esperanza de vida no deja de crecer.
> Leí hace tiempo que en el municipio de Getafe había una gran incidencia de
> cáncer, casualmente esta es una de las zonas más contaminadas por monóxido
> de carbono de nuestro país.
> Creo que no hay estudios al respecto ya que en el asunto del cáncer lo que
> más se está investigando son sus causas genéticas o concomitantes.
> Me gustaría que me aclararais esta cuestión, y me saquéis de mi error si me
> equivoco en mis planteamientos.
>
> Gracias, un saludo.
> Mariam
> El 10 de marzo de 2010 09:33, JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:
>
> > Sobre químicos ambientales:
> >
> > Es una parida a la que Greenpeace y otros incapacitados intelectuales le
> > están dando pábulo últimamente, pero puedes darles hasta en el DNI:
> >
> > Para empezar: Que aprendan a traducir del ingles. Environmental Chemicals
> > se
> > traduce como "productos quimicos en el medio ambiente". Un químico
> > ambiental
> > sería un licenciado en química que estudia la química del medio ambiente
> > (el
> > premio nobel Mario Molina entraria en esta definición), pero no es lo que
> > quieren decir. (en inglés Environment chemistry scientist; chemist a secas
> > es farmaceutico, y tampoco sería el caso).
> >
> > La historia que se han montado es que por culpa de la industria y la
> > agricultura cada vez aparecen mas sustancias extrañan en el medio ambiente
> > y
> > que a la larga nos van a matar a todos de cancer. Se basa en que en los
> > análisis mediambientales cada vez aperecen más sustancias que antes no
> > aparecían. Falacia por que:
> >
> > a) Los análisis cada vez son más sensibles, por lo que detectan más y
> > mejor.
> >
> > b) Si realmente nos estuvieramos envenenando a todos podríamos ver datos
> > epidemiológicos sólidos. (mayor incidencia de determinados tipos de cáncer
> > en determinadas zonas o de determinada sintomatología), pero lo que se ve
> > es
> > que la esperanza de vida no deja de crecer.
> >
> > c) Tanto la agricultura como la industria es mucho más respetuosa con el
> > medio ambiente ahora que hace cincuenta o cien años, cuando no había ningún
> > tipo de control sobre los vertidos o legislación medioambiental.
> >
> > Lo típico, un argumento tonto de los ecologistas para asustarnos a todos y
> > para que paguemos las cuotas de socio.
> >
> > Saludos cordiales,
> > JM
> >
> > -----Missatge original-----
> > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> > escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> > En nom de Julián
> > Enviat: miércoles, 10 de marzo de 2010 2:05
> > Per a: Lista Escépticos
> > Tema: [escepticos] Charla magufa: químicos ambientales, campos
> > electromagnéticos...
> >
> > Hola a todos,
> >
> > Escribo a la parroquia para solicitar ayuda. El otro día vi en el hospital
> > un anuncio que atrajo mi atención: http://twitpic.com/17mh87 En él se
> > publicita una charla sobre (copio): químicos ambientales, campos
> > electromagnéticos, el rentable negocio del miedo a la enfermedad, pastillas
> > y vacunas peligrosas, edificios enfermos, supuestas pandemias... No me
> > importaría si no fuese porque se va a celebrar en el salón de actos del
> > hospital, y me repatea el páncreas que en un lugar de ciencia se dé pábulo
> > a
> > algo así.
> >
> > Por lo tanto, me gustaría poder ir a esa reunión para tocar la moral; sin
> > embargo, estos días no ando precisamente sobrado de tiempo para
> > documentarme, así que agradeceré referencias, artículos y similares con los
> > que poder defenderme en esos temas. Por ejemplo, recuerdo que por la lista
> > salió una FAQ de un profesor sobre los efectos de la radiación
> > electromagnética en las personas; asimismo, si hubiese algún Cochrane o
> > metaanálisis al respecto, me vendría de perlas. Además, me parece que esos
> > van a ser los platos gordos de la sesión; por otra parte, en tema de
> > enfermedades, pastillas y vacunas, confío en poder defenderme yo solito :)
> > Pero en cualquier caso, os agradeceré que durante el día de mañana
> > compartáis información para añadir a la panoplia. Prometo informar por aquí
> > del resultado :)
> >
> > Ah y, obviamente, serán bienvenidos colaboradores de campo para
> > distribuirnos por la sala y darle vidilla al debate ;)
> >
> > Muchas gracias de antemano,
> > Julián
> >
> >
> > --
> > http://perarduaadastra.eu
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>