[escepticos] Funcionarios

[Miguel Martínez Estremera]

El 15/03/2010, a las 10:27, Alberto Rodríguez escribió:
>
> No, el tema original era un artículo titulado
> Funcionarios públicos y sueldos congelados
> y trataba sobre la propuesta de congelación salarial.
>
- No, trataba, a propósito de la congelación salarial, de las  
condiciones de los funcionarios, de "oposición terrorífica " y  
"Lexatín", de "cesantes galdosianos", y la alusión a los cesantes ha  
sido claramente aducida- no rcuerdo por quién, -en defensa del  
rrabajo de por vida. El propio artículo hablaba de los promotores  
casposos de eructo y puticlub, de los ultraliberales, de la derecha  
de siempre... ¿ se ba de su propio tema? ¿Es que es ilógico que ante  
un artículo que s equeja de la congelación salarial de los  
funcionarios, se aduzca su falta de productividad o su privilegiada  
inamovibilidad?
------------------------------------------------------------------------ 
-------------------------------
> Nada de estabilidad laboral, nada de condiciones laborales (des) 
> iguales, nada de despidos(im)procedentes.
>
> Todos estos temas los sacaste tu.

No. Por ejemplo, el primer mensaje fue de Richi el 8 de marzo, a las  
12:16 de mi  reloj, citando un artículo:
"(...)Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que  
acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata,  
aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la  
vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el  
empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted  
también, aprobando unas oposiciones. Por tanto, si yo he aspirado a  
“ganar poco y vivir tranquila” es un derecho adquirido y no, no me he  
adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario. Mis hijos se lo  
tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una  
familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo. (...)?" ( fin d  
la cita)

Se tocaban temas, como es lógico, de las condiciones laborales  e los  
funcionarios, en respuesta a un artículo inicial en su defensa.

> ---------------------------------------------------------------------
>
> No, tu measte fuera del tiesto con la estabilidad laboral de los  
> funcionarios, que no solo no era el tema del artículo sino que ni  
> siquiera se mencionaba de pasada.
------------------------------------------------------------------------ 
--
- No es mal sarcasmo que alguen que habla de una amiga casada en  
Santo Domingo hablando de los funcioarios españoles, y no le parezca  
mear fuera del tiesto cuando hablan de los constructores, hable de  
que yo mee fuera del tiesto cuando estoy comentando un artículo sobre  
las condiciones laborales de los funcionarios.
O sea, que si un funcionario llora porque le congelan el sueldo,  
recordar lo de su trabajo de por vida es mear fuera del tiesto. Y eso  
que los funcionarios hablan de su bajo salario cuando se les critica  
su trabajo d e por vida, qué meada fuera del tiesto. Por tanto, si le  
recuerdo que tiene trabajo de por vida y me habla  de su oposición,  
tendré derecho a decir que mea fuera del tiesto.



>
>
>>> A ver si nos aclaramos, porque si no no vamos a terminar nunca ¿No
>>> habíamos quedado que lo que tu pedías era solo un despido por causas
>>> objetivas y la eliminación del despido improcedente?
>>>
>>> Cuando hablas de "eliminar la eternidad en el cargo" ¿te refieres a
>>> eso del despido por causas objetivas o a eliminar la plaza vitalicia
>>> por oposición y convertir a los funcionarios en eventuales?
>>
>> -Qué quieres decir con "eventual"? Un contrato indefinido no es
>> eventual. ¿lo ves mal? ¿para los funcionarios es malo y para los
>> privados no?
>
> Afectivamente, así no vamos a terminar nunca. Con "eventual" quiero  
> decir "eventual". Un contrato indefinido es liquidable por cese de  
> actividad. O sea, cuando llega una nueva administración, reforma  
> los ministerios (consejerías, alcaldías, lo que quieras) y reforma  
> servicios, un contrato indefinido tal como está estipulado  
> actualmente es perfectamente liquidable.
-----------------------------------------------------
Ah, vale, llamas eventual al indefinido. Pues bien, tan eventual o  
indefinido el empleado público o el privado, y muy respetable tu  
opinión de que 3 millones de funcionarios a la calle en cada cambio  
de gobierno, en medio de la caída d elos pilares del Estado, y el  
colapso a un país bananero como sto. Domingo. Mucho Apocalipsis para  
defender el no poder ser despedido aunque un funcionario no pegue ni  
chapa. Era eso.
> ---------------------------------------------------------------------- 
> ---------------------------------------------------------------------- 
> ----------------------------------------------------
>> - Basta con que un funcionario sepa que puede ser despèdido por  
>> causas
>> objetivas y racionales, y no como ahora , donde existiendo esas  
>> causas ,
>
> Pero es que para eso no es necesario que los contratos del personal  
> publico tengan las mismas modalidades que los del sector privado,  
> propuesta con la que tu entraste a saco.
------------------------------------------------------------------------ 
------------------------------------------------------------------------ 
----------------------------------------------------
Bien, si tienes propuestas de efectividad similar, estaré encantado  
de considerarlas. Sin ironía, seguro que se pueden intentar cosas.
------------------------------------------------------------------------ 
------------------------------------------------------------------------ 
-------------------------------------
>
>> Por otra parte con lo de "vitalicia" ya te estás retratando. Es una
>> expesión d ela misma especie que "plaza en propiedad", es decir,  
>> la idea
>
> Para las discusiones lingüísticas tenemos una colistera experta en  
> relacionar terminología con implicaciones sociales, que seguramente  
> estará encantada de ayudarte a encontrar una designación más  
> adecuada para las plazas ganadas por oposición.
> Casi preferiría que me puentearais y comunicarais el resultado de  
> vuestro análisis directamente a Manuel Chaves.

------------------------------------------------------------------------ 
------------------------------------------------------------------------ 
-----------------------------------

Con Manuel Chaves o con Lord Asquith, si quieres.
Que tener un pedazo de Estado en propiedad es muy serio, amos anda.  
Pues bueno soy yo, para que me discutan mi plaza en propiedad.
> ---------------------------------------------------------------------- 
> ---------------------------------------------------------------------- 
> ---------------
>
> Sí, yo también. Alucino con que te parezca raro que un político  
> contrate a 35 porteros para un edificio de 2 puertas.
>
> http://www.publico.es/espana/301355/baltar/emplea/cargos/pp/ourensano
>
> ¡Y tu alucinas porque me preocupe con lo que pasaría si pudiera  
> remover funcionarios!
>
------------------------------------------------------------------------ 
------------------------------------------------------------------------ 
-----------
¿35 porteros? Nada , está claro que para evitar que los echen, deben  
ser nombrados inmediatamente funcionarios. Pobres.Si no, serán   
precarios, interinos, .etc. ...a por la "consolidación de empleo"

Miguel A