[escepticos] ¿Que es un paradigma?

[Jose Luis]

Mi edición es modesta, del "Fondo Cultura Económica", ISBN 968-16-0443-1

Claudio J. Chiabai escribió:
> Me sirve de mucho. Este es un de los libros voy voy a tener que conseguir y 
> sentarme, no ha leer, si ha estudiar.
> 
> Gracias.
> 
> On Lun 08 Mar 2010 13:51:17 Jose Luis escribió:
>> A ver si te sirve algo de esto:
>>
>> "Según su uso establecido, un paradigma es un modelo o patrón aceptado y
>> este aspecto de su significado me ha permitido apropiarme aquí del
>> término 'paradigma' a falta de otro mejor" pg. 88 ["La estructura de las
>> revoluciones científicas" Thomas S. Kuhn]
>>
>> "Los paradigmas alcanzan su posición porque tienen más éxito que sus
>> competidores a la hora de resolver unos cuantos problemas que el grupo
>> de científicos practicantes considera urgentes. Tener más éxito, con
>> todo, no es lo mismo que ser completamente afortunado en la resolución
>> de un único problema ni notablemente afortunado con un gran número de
>> problemas. El éxito de un paradigma en sus momentos iniciales consiste
>> en gran medida en una promesa de éxitos detectable en ejemplos
>> seleccionados y aún incompletos" pg. 89 ["La estructura de las
>> revoluciones científicas" Thomas S. Kuhn]
>>
>> "El descubrimiento comienza tomando conciencia de una anomalía, es
>> decir, reconociendo que la naturaleza ha violado de algún modo las
>> expectativas inducidas por el paradigma que gobierna la ciencia normal.
>> Prosigue luego con una exploración más o menos amplia del área de la
>> anomalía, y se cierra sólo cuando la teoría paradigmática se ha ajustado
>> para que lo anómalo se vuelva algo esperado." pg. 130 ["La estructura de
>> las revoluciones científicas" Thomas S. Kuhn]
>>
>> "Los procedimientos y las aplicaciones paradigmáticas son tan necesarios
>> para la ciencia como las leyes y las teorías paradigmáticas, y poseen
>> los mismos efectos. Inevitablemente restringen el campo fenomenológico
>> de la investigacion científica en cualquier momento dado." pg. 141 ["La
>> estructura de las revoluciones científicas" Thomas S. Kuhn]
>>
>> Claudio J. Chiabai escribió:
>>> He visto que muchos defienden a las pseudociencias apelando a que
>>> pertenecen a un paradigma diferente. Recién recibe un email de este tipo
>>> sobre el psicoanálisis. Ahora bien se que esto no es valido. Pero quiero
>>> que me llenen de ideas, conceptos y demás.  Quiero, si pueden, que me
>>> clarifiquen el panorama.
>>>
>>> En la wikipedia encontré una acepción que es la que yo comparto.
>>>
>>> "The historian of science Thomas Kuhn gave paradigm its contemporary
>>> meaning when he adopted the word to refer to the set of practices that
>>> define a scientific discipline at any particular period of time. "
>>>
>>> Esto significa que es un conjunto de practicas soportadas por una visión
>>> en conjunto. En nuestro caso hoy en día, el paradigma experimental. O sea
>>> que no hay ciencia que no sea experimental. Y apunto con lo de
>>> experimental a la comprobación empírica, o sea contra la realidad.
>>> Y remarco que un solo paradigma por periodo de tiempo. Por lo cual dos
>>> paradigmas no pueden reinar al mismo tiempo.
>>>
>>> Si me pasan ideas para limpiar estos conceptos yo agradecido :-)
> 


-- 
"El aumento del conocimiento depende por completo de la existencia del
desacuerdo." Karl Popper

____________________________________________________________
Receive Notifications of Incoming Messages
Easily monitor multiple email accounts & access them with a click.
Visit http://www.inbox.com/notifier and check it out!