Re: [escepticos] Vida en Titán NO , Bancos

[Pedro J. Hdez]

El día 15 de junio de 2010 12:12, Alberto Rodríguez
<fordprefect en cuarentaydos.eu> escribió:
> Hola,
>
> El 15/06/2010 12:24, Miguel Martínez escribió:
>>
>> Cada uno tiene responsabilidad sobre cómo organizar su vida.
>>
>
> Otro de los temas recurrentes en este foro son las sentencias cuando se
> juzga a videntes, tarotistas y similares; especialmente cuando los jueces
> entienden que el engaño es tan burdo que no aprecian delito. Ya imagino que
> te parecerán bien pues, ya que no supieron organizar su vida adecuadamente,
> está bien que les quiten el dinero otros que sí saben gestionar su vida.
>
> Pero la cuestión aquí no es la responsabilidad personal. Al fin y al cabo
> cada cual es muy libre de correr los riesgos que le plazca, como si se
> quiere tirar de un puente atado por lo pies o incluso sin atar.
>
> La cuestión es que vosotros culpáis de males sociales a personas que solo
> tienen capacidad de decisión sobre asuntos personales; y pasáis de puntillas
> sobre los responsables de hacer gestión colectiva, que éstos no solo tienen
> resposabilidad sino también obligación de actuar de acuerdo a reglas,
> protocolos y leyes en la gestión de NUESTRO dinero.
>
>> Ahora bien, si se está postulando aquí que el pobre ciudadano de a pie,
>> debido a sus pocos conocimientos, no es responsable de sus actos , apaga
>> y vámonos.
>
> Miguel, llevamos demasiado tiempo aquí para que estas cosas vayan a colar.
> No se trata de eximir de responsabilidad por sus actos, sino de que esa
> responsabilidad, obviamente, no puede ir más allá del ámbito de decisión de
> cada cual.
>
> Cada cual es responsable del crédito que pidió, pero hacer caer la
> responsabilidad de una crisis mundial sobre los solicitantes de créditos
> personales, mientras se argumenta que las entidades de gestión colectiva y
> sus responsables ... como era, ¡ah, sí! "son banqueros y
> tienen dinero pero no son necesariamente más listos que los demás", como
> escribió Pedro, es demasiado absurdo incluso para una película de los Marx.

Es absurdo porque has sacado la frase de contexto. Mucha gente hizo
hipotecas poco razonables. Muchos bancos dieron créditos que no tenían
que haber concedido. Tú supones que los primeros se equivocaron
inocentemente y los segundo se equivocaron a posta. Yo supongo que
simplemente ambos son igual de listos o igual de tontos porque ambos
asumían que las viviendas hipotecadas iban a subir de precio y
entonces apenas había riesgo. Mi hipótesis es más simple :)

saludos

Pedro J.

>
>> crisis, pero desde luego, si no se puede apelar a su sentido común para
>> que tyome decisiones racionales, quizá lo mejor sería prohibirle tomar
>> decisiones de inversión y financiación. Es decir, si el pobre sabe tan
>> poco, cogemos un comité de expertos y que el ciudadano firme un poder
>> para que le autorice o no sus decisiones.
>
> Eso que tu llamas "comité de expertos", en este universo se llama entidad
> financiera, fondo de inversión, entidades de gestión colectiva, etc y fueron
> los que concedieron miles y miles de hipotecas basura, se las vendieron unos
> a otros a precios creciente hasta que el montón de mierda estalló y lo
> estamos recogiendo entre todos.
>
> --
>
> Un saludo,
> Alberto Rodríguez
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com