[escepticos] La OMS y la vacuna contra la gripe A

[Jose Luis]

¡Para una vez que un gobierno hace lo que hay que hacer y lo hace como y
cuando hay que hacerlo!

Pero no tiene caso, para Catalá cualquier cosa que haga un gobierno
socialista estará mal hecha (más si es una ministra) y los periodistas
no suelen dejar que la verdad les estropee una buena noticia.

Pedro J. Hdez escribió:
> Es muy fácil juzgar a toro pasado. Lo que había que hacer era tomar
> las decisiones en una situación nueva e impredecible sin contar con la
> información que tienes ahora y que todavía ni siquiera es suficiente
> --todavía podría producirse una tercera oleada de infecciones--
> Y ese comentario de Gabilondo, por lo menos demuestra que sus fuentes
> no son absolutamente fiables porque repite lo del cambio de definición
> de pandemia cuando es demostrablemente inexacto por no decir mentira
> directamente. El argumento va como sigue --obviando incluso la
> discusión de si en la página web de la OMS aparecían estas palabras o
> aquellas otras, donde el cambio fue de redacción, no de definición. He
> hablado directamente con epidemiologo --voy a presumir un poco como el
> señor Catalá hace de vez en cuando-- que me ha dicho exactamente que
> la definición siempre ha sido "virus nuevo frente al que la mayoría no
> tiene inmunidad, comportamiento impredecible en ondas fuera de
> temporada" y ésta es claramente una pandemia--.
> 1. Las pandemias de 1957 y 1968 es catalogada como pandemia desde hace años.
> 2. Ambas fueron de baja mortalidad
> 3. Si se cambió la definición de pandemia para incluir una como la
> actual de baja mortalidad, ¿por qué 1957 y 1968 era entonces pandemias
> antes del cambio de definición?
> ¿Tendremos que empezar a llamar a Gabilondo, Gabilondo-Bulo?
> Las cosas no son tan sencillas y aunque probablemente hayan tenido
> razón en que la mortalidad de la pandemia ha sido baja, eso no
> justifica que todos los otros bulos que han corrido por ahí tengan
> ningún sentido. Digo probablemente porque hay que esperar al final de
> temporada --allá por abril-- y además no comparar peras con naranjas
> como se viene haciendo en las comparaciones con la gripe estacional.
> Mis fuentes:
> http://www.eurosurveillance.org/VIEWARTICLE.ASPX?ARTICLEID=19458
> http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/12/21/saludpublica/1261390008.html
> http://psandman.com/col/swinecomm.htm
> 
> Por cierto. Una de las razones que hayan sobrado tantas vacunas es que
> la gente no se ha preocupado por ponérselas dada la propaganda de los
> anti-vacunas --recuerdo que haciendo una hipótesis a priori que no
> podían conocer--. A final puede que tengan razón --todavía está por
> ver-- pero no olviden que tener razón utilizando argumentos falsos o
> falaces no es nunca justificable.
> 
> saludos
> 
> 
> Pedro J.
> Saludos.