[escepticos] grispis

[Akin]

Sale económicamente rentable criar cerdos. Su carne es competitiva en
el mercado de cárnicos.

Es muy discutible que sea económicamente rentable criar ballenas.
Puede ser que sí, o puede ser que no. Si no lo es, lo más rentable
será matar las que quedan, ganar el máximo dinero posible, y luego
dedicar los recursos a otra cosa más rentable que la cría.

Lo que tengo muy claro es que el argumento que usan de "cuando queden
muy pocas su valor crecerá mucho y por lo tanto serán rentables otra
vez" es falso, sería cierto si no hubiese alternativa de inversión
alguna a ellas. Pero hay muchas alternativas.

La cuestión es si la extinción de una(s) especie(s) o su mantenimiento
debe ser decidido en base a la posible rentabilidad, o no, de su
explotación económica.

En mi opinión la respuesta es un no muy rotundo.

Akin


El día 9 de enero de 2010 13:40, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
> El día 8 de enero de 2010 22:38, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
>> El día 8 de enero de 2010 16:59, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
>>> El día 8 de enero de 2010 06:01,  <david en puntoque.net> escribió:
>>>> A mí me da más verguenza la gente que sabe que va a tener que pagar
>>>> multas por contaminar y prefiere ahorrar el dinero antes que ponerse
>>>> en marcha...
>>>> -------------
>>>>
>>>>
>>>> De hecho integran las multas en sus costes, y arreando. Una multa es dinero,
>>>> no días en prisión, o como bien dices, arriesgar la vida delante de un
>>>> ballenero, que greenpace tiene de magufa más que el Iker, pero las ballenas
>>>> azules siguen en peligro de extinción, eso es innegable.
>>>
>>> Esa es una de las pocas facetas en las que creo que los economistas
>>> tienen un argumento. Si las especies que queremos proteger se le
>>> dieran a una empresa para que las explotara económicamente, quizás nos
>>> iría mejor. Su argumento es que cuando algo no tiene dueño está
>>> sometido a la presión de todos aquellos que pueden sacarle provecho.
>>> Con las ballenas no lo acabo de ver claro, pero por ejemplo alguien
>>> había propuesto con los elefantes que una empresa se encargara de
>>> comerciar con el marfil. Quizás no tendríamos elefantes con colmillos
>>> tan bonitos, pero seguro que tendríamos un montón de elefantes.
>>> Lo digo, porque si el futuro de las especies depende de los quehaceres
>>> de grinpis, la extinción está más que asegurada.
>>
>> A mí en cambio me parece un ejemplo cuasi-perfecto de la falacia de
>> algunos economistas liberales.
>>
>> ¿Y si el mejor negocio que puedes hacer con una ballena es matarla,
>> comercializar su carne, acabar con ellas e invertir los beneficios en
>> bonos del tesoro?
>
> Los cerdos por ejemplo no están en peligro de extinción. Es un buen
> argumento. Otra cosa es cómo implementarlo. En el fondo no es más que
> otro ejemplo de la tragedia de los bienes comunes
>>
>> ¿Quién te garantiza que es económicamente más rentable conservarlas y
>> que eso garantizará su supervivencias como especie?
>
> Nadie. Pero ya que esperar por la responsabilidad no lleva ningún
> sitio. Y no sé si incluso responsabilidad es la palabra. Porque
> supongo que hay mucha gente que vive de ello. La solución es como
> siempre intermedia. Tal y como creo que se está haciendo con los
> percebes en Galicia sin no me equivoco o corríjanme.
>
> saludos
>
>
> Pedro J.
>
>>
>>
>> --
>> Akin
>> -----------------------
>> http://akin.blogalia.com
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
>
> --
> Pedro J. Hdez
> Ecos del futuro
> http://ecos.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com