[escepticos] grispis

[Akin]

El día 8 de enero de 2010 16:59, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
> El día 8 de enero de 2010 06:01,  <david en puntoque.net> escribió:
>> A mí me da más verguenza la gente que sabe que va a tener que pagar
>> multas por contaminar y prefiere ahorrar el dinero antes que ponerse
>> en marcha...
>> -------------
>>
>>
>> De hecho integran las multas en sus costes, y arreando. Una multa es dinero,
>> no días en prisión, o como bien dices, arriesgar la vida delante de un
>> ballenero, que greenpace tiene de magufa más que el Iker, pero las ballenas
>> azules siguen en peligro de extinción, eso es innegable.
>
> Esa es una de las pocas facetas en las que creo que los economistas
> tienen un argumento. Si las especies que queremos proteger se le
> dieran a una empresa para que las explotara económicamente, quizás nos
> iría mejor. Su argumento es que cuando algo no tiene dueño está
> sometido a la presión de todos aquellos que pueden sacarle provecho.
> Con las ballenas no lo acabo de ver claro, pero por ejemplo alguien
> había propuesto con los elefantes que una empresa se encargara de
> comerciar con el marfil. Quizás no tendríamos elefantes con colmillos
> tan bonitos, pero seguro que tendríamos un montón de elefantes.
> Lo digo, porque si el futuro de las especies depende de los quehaceres
> de grinpis, la extinción está más que asegurada.

A mí en cambio me parece un ejemplo cuasi-perfecto de la falacia de
algunos economistas liberales.

¿Y si el mejor negocio que puedes hacer con una ballena es matarla,
comercializar su carne, acabar con ellas e invertir los beneficios en
bonos del tesoro?

¿Quién te garantiza que es económicamente más rentable conservarlas y
que eso garantizará su supervivencias como especie?


-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com