RE: [escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los almacenes de residuos" en Soria

[JM Mulet]

Noooor. El riesgo de un residuo nuclear es la irradiación, es decir, que
estés expuesto a él. Una vez recogido el material radiactivo, desaparece ese
riesgo.

De hecho para medir caudales de agua o para ver si corrientes subterraneas
están conectadas se utiliza un poco de material radioactivo, por lo fácil
que es de seguir. 

Vamos, que los de Greenpeace os la metieron doblada en Soria con el
grandisimo riesgo de los camiones.

Saludos cordiales,

JM

-----Missatge original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nom de Mariam Chico
Enviat: martes, 09 de febrero de 2010 19:34
Per a: Lista Escépticos
Tema: Re: [escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los almacenes
de residuos" en Soria

Tal vez cuando los recojas el daño ya esté hecho, como con el chapapote,
sólo que tal vez mayor.

El 9 de febrero de 2010 19:28, <david en puntoque.net> escribió:

> ¿Qué pasa si se recogen con todo el cuidado necesario?
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Mariam Chico
> Enviado el: martes, 09 de febrero de 2010 19:11
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los
>  almacenes de residuos" en Soria
>
> Vale, sin explosión...¿y el peligro de que por un accidente en carretera
> salgan al exterior esos residuos nucleares?
>
> Mariam
>
> El 9 de febrero de 2010 18:23, JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:
>
> > No, si Greenpeace son el negocio del Apocalipsis. A ver. Peligro del
> > transporte de residuos nucleares.
> >
> > >Hablaron del supuesto en el que se supere el límite de velocidad
> permitido
> > >y
> > >el riesgo que ello supondría de sufrir un accidente
> >
> > Peligro inherente a cualquier transporte por carretera. Prohibamos el
> > transporte de lechugas, porque el camionero puede saltarse el limite y
> > tener
> > un accidente.
> >
> >
> > > y la consiguiente
> > >explosión,
> >
> > ¿¿¿Explosión nuclear los residuos de una central??? Juajuajuajuajua.
> > Preguntale a Juantxo si sabe lo de la masa crítica, la reacción en
cadena
> > etc, etc. Si se preocupan con las explosiones deberían de prohibir los
> > camiones cisternas de butano, propano, gasolina o gasoil, donde si que
> hay
> > un cierto riesgo... a no, que los de greenpeace van en coche.
> >
> > >del peligro de choque con otro vehículo y sus consecuencias
> > >(aún yendo a la velocidad máxima permitida)
> >
> > Que hay que prohibir el transporte de lechigas.
> >
> > >o de un ataque terrorista.
> >
> > Lo tienen más facil si vuelan una presa, con la correspondiente
> pantanada,
> > que si le meten una bomba a un camión de residuos nucleares. En España
el
> > ataque terrorista mas trágico y reciente se efectuó sobre trenes de
> > cercanias. ¡¡¡A prohibirlos!!!.
> >
> >
> > Saludos cordiales,
> > JM
> >
> > -----Missatge original-----
> > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> > escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> > En nom de Mariam Chico
> > Enviat: martes, 09 de febrero de 2010 18:15
> > Per a: Lista Escépticos
> > Tema: Re: [escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los
> > almacenes
> > de residuos" en Soria
> >
> >  Mis disculpas por tardar tanto en responder, he estado algo liada.
> >
> > peligro que supone el transporte de los residuos radiactivos por
> carretera,
> >
> > ¿Qué peligro? ¿Explicaron cuál? ¿Que un bidón de combustible vitrificado
> > colapse y se convierta en un agujero negro?
> > Hablaron del supuesto en el que se supere el límite de velocidad
> permitido
> > y
> > el riesgo que ello supondría de sufrir un accidente y la consiguiente
> > explosión, del peligro de choque con otro vehículo y sus consecuencias
> > (aún yendo a la velocidad máxima permitida) o de un ataque terrorista.
> >
> > Saludos,
> > Mariam
> > El 5 de febrero de 2010 00:40, Miguel Martínez Estremera <
> > mimartin en cepymearagon.es> escribió:
> >
> > >
> > > El 04/02/2010, a las 19:37, Mariam Chico escribió:
> > >
> > >> :----------------------- la extracción de uranio es
> > >>
> > >> contaminante; el máximo de radiación que puede soportar un ser humano
> es
> > 1
> > >> milisiber (no sé si está bien escrito), y si estamos hablando de 1700
> > >> toneladas o más de combustible que puede ser albergado en el almacén
> de
> > >> residuos radiactivos en cuestión estaríamos hablando de más de 1
> billón
> > de
> > >> ellos;
> > >>
> > >
> > > No sabía que además de seudoecologistas estos tíos fueran tan
> majaderos.
> > > El milisievert es una medida de la dosis de radiación recibida.
> > > Y obviamente si una barrera se interpone entre tí y el emisor
> radiactivo,
> > > la dosis es cero. Luego es una necedad lo del billón.
> > > Igual que si oigo que el máximo de calor que puedo soportar sin
> zumbarme
> > > son 70ºC y me alarmo porque en los cilindros del motor de mi coche hay
> > 800ºC
> > > ¿y?
> > > ¿salgo de mi coche en medio de la autovía y me alejo de él corriendo?
> > > La mayor parte de los residuos, que al cabo de una década son sobre
> todo
> > > isótopos de Cs y Sr, son emisores beta, una radiación que se detiene
> > > fácilmente con una chapa. Y del combustible almacenado nos separa
> vidrio,
> > > titanio, arcilla y roca, impenetrables para cualquier radiación
> (excepto
> > que
> > > los ecologetas se empiecen a preocupar por los neutrinos)
> > >
> > > ,--------------------------- el mantenimiento de las piscinas
> > >>
> > >> no se podría asumir en época de crisis económica grave,
> > >>
> > >
> > > ¿ dijeron cuánto cuesta ese mantenimiento, comparado con el coste, por
> > > ejemplo, de 100 torres eléctricas de 120 kW?
> > >
> > >> ----------------también hablaron del
> > >>
> > >> peligro que supone el transporte de los residuos radiactivos por
> > >> carretera,
> > >>
> > >
> > > ¿Qué peligro? ¿Explicaron cuál? ¿Que un bidón de combustible
> vitrificado
> > > colapse y se convierta en un agujero negro?
> > >
> > > -----------------no se informa a los habitantes del municipio donde se
> > >> albergaría de ningún
> > >>
> > >> plan para hacer frente a los posibles riesgos de explosión (por
> ejemplo
> > si
> > >> un avión colisiona con sus chimeneas),
> > >>
> > >
> > > ¿Chimeneas en un almacén de residuos? ¿Pero los van a almacenar en una
> > > locomotora del Far West?
> > >
> > > -------------que los parques eólicos producen más
> > >>
> > >> energía, pero, actualmente se desecha el excedente por aprovechar la
> > >> producción de energía nuclear ya que es más costoso el parado y
> arranque
> > >> de
> > >> estas.
> > >>
> > >
> > > Se desecha el excedente porque la eólca, como su nombre indica ,
"sopla
> > > cuando quiere", como el Espíritu Santo, "Divino afflante spirito", y
no
> > > cuando se necesita.
> > >
> > > --------------Por lo tanto, la energía nuclear produce más CO2 que las
> > >> energías
> > >>
> > >> alternativas, es más cara y más impactante (supongo que sobre el
medio
> > >> ambiente).
> > >>
> > >
> > > Ya comenté que eso es una puta mentira. La nuclear emite CO2 del orden
> de
> > > la eólica en su ciclo de vida, con la particularidad de que da energía
> > > siempre.
> > > Y mucho menos CO2 que los paneles fotovoltaicos, carísimos para el
> medio
> > > ambiente. Que les expliquen el proceso de obtener silicio ultrapuro, o
> en
> > > general semiconductores dopados.
> > >
> > > ----------------------Más o menos estas cuestiones son las más
> > >> significativas que se
> > >>
> > >> plantearon desde un punto de vista técnico. Además de recriminar los
> > >> engaños, amaños y la falta de información que se da por parte de los
> > >> responsables de la empresa nuclear.
> > >>
> > >
> > > Mentir no es delito en este país, así que se pudieron ir a sus casas a
> > > encender la tele.
> > >
> > > Miguel A
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos