Re: [escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los almacenes de residuos" en Soria

[Mariam Chico]

Tal vez cuando los recojas el daño ya esté hecho, como con el chapapote,
sólo que tal vez mayor.

El 9 de febrero de 2010 19:28, <david en puntoque.net> escribió:

> ¿Qué pasa si se recogen con todo el cuidado necesario?
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Mariam Chico
> Enviado el: martes, 09 de febrero de 2010 19:11
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los
>  almacenes de residuos" en Soria
>
> Vale, sin explosión...¿y el peligro de que por un accidente en carretera
> salgan al exterior esos residuos nucleares?
>
> Mariam
>
> El 9 de febrero de 2010 18:23, JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:
>
> > No, si Greenpeace son el negocio del Apocalipsis. A ver. Peligro del
> > transporte de residuos nucleares.
> >
> > >Hablaron del supuesto en el que se supere el límite de velocidad
> permitido
> > >y
> > >el riesgo que ello supondría de sufrir un accidente
> >
> > Peligro inherente a cualquier transporte por carretera. Prohibamos el
> > transporte de lechugas, porque el camionero puede saltarse el limite y
> > tener
> > un accidente.
> >
> >
> > > y la consiguiente
> > >explosión,
> >
> > ¿¿¿Explosión nuclear los residuos de una central??? Juajuajuajuajua.
> > Preguntale a Juantxo si sabe lo de la masa crítica, la reacción en cadena
> > etc, etc. Si se preocupan con las explosiones deberían de prohibir los
> > camiones cisternas de butano, propano, gasolina o gasoil, donde si que
> hay
> > un cierto riesgo... a no, que los de greenpeace van en coche.
> >
> > >del peligro de choque con otro vehículo y sus consecuencias
> > >(aún yendo a la velocidad máxima permitida)
> >
> > Que hay que prohibir el transporte de lechigas.
> >
> > >o de un ataque terrorista.
> >
> > Lo tienen más facil si vuelan una presa, con la correspondiente
> pantanada,
> > que si le meten una bomba a un camión de residuos nucleares. En España el
> > ataque terrorista mas trágico y reciente se efectuó sobre trenes de
> > cercanias. ¡¡¡A prohibirlos!!!.
> >
> >
> > Saludos cordiales,
> > JM
> >
> > -----Missatge original-----
> > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> > escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> > En nom de Mariam Chico
> > Enviat: martes, 09 de febrero de 2010 18:15
> > Per a: Lista Escépticos
> > Tema: Re: [escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los
> > almacenes
> > de residuos" en Soria
> >
> >  Mis disculpas por tardar tanto en responder, he estado algo liada.
> >
> > peligro que supone el transporte de los residuos radiactivos por
> carretera,
> >
> > ¿Qué peligro? ¿Explicaron cuál? ¿Que un bidón de combustible vitrificado
> > colapse y se convierta en un agujero negro?
> > Hablaron del supuesto en el que se supere el límite de velocidad
> permitido
> > y
> > el riesgo que ello supondría de sufrir un accidente y la consiguiente
> > explosión, del peligro de choque con otro vehículo y sus consecuencias
> > (aún yendo a la velocidad máxima permitida) o de un ataque terrorista.
> >
> > Saludos,
> > Mariam
> > El 5 de febrero de 2010 00:40, Miguel Martínez Estremera <
> > mimartin en cepymearagon.es> escribió:
> >
> > >
> > > El 04/02/2010, a las 19:37, Mariam Chico escribió:
> > >
> > >> :----------------------- la extracción de uranio es
> > >>
> > >> contaminante; el máximo de radiación que puede soportar un ser humano
> es
> > 1
> > >> milisiber (no sé si está bien escrito), y si estamos hablando de 1700
> > >> toneladas o más de combustible que puede ser albergado en el almacén
> de
> > >> residuos radiactivos en cuestión estaríamos hablando de más de 1
> billón
> > de
> > >> ellos;
> > >>
> > >
> > > No sabía que además de seudoecologistas estos tíos fueran tan
> majaderos.
> > > El milisievert es una medida de la dosis de radiación recibida.
> > > Y obviamente si una barrera se interpone entre tí y el emisor
> radiactivo,
> > > la dosis es cero. Luego es una necedad lo del billón.
> > > Igual que si oigo que el máximo de calor que puedo soportar sin
> zumbarme
> > > son 70ºC y me alarmo porque en los cilindros del motor de mi coche hay
> > 800ºC
> > > ¿y?
> > > ¿salgo de mi coche en medio de la autovía y me alejo de él corriendo?
> > > La mayor parte de los residuos, que al cabo de una década son sobre
> todo
> > > isótopos de Cs y Sr, son emisores beta, una radiación que se detiene
> > > fácilmente con una chapa. Y del combustible almacenado nos separa
> vidrio,
> > > titanio, arcilla y roca, impenetrables para cualquier radiación
> (excepto
> > que
> > > los ecologetas se empiecen a preocupar por los neutrinos)
> > >
> > > ,--------------------------- el mantenimiento de las piscinas
> > >>
> > >> no se podría asumir en época de crisis económica grave,
> > >>
> > >
> > > ¿ dijeron cuánto cuesta ese mantenimiento, comparado con el coste, por
> > > ejemplo, de 100 torres eléctricas de 120 kW?
> > >
> > >> ----------------también hablaron del
> > >>
> > >> peligro que supone el transporte de los residuos radiactivos por
> > >> carretera,
> > >>
> > >
> > > ¿Qué peligro? ¿Explicaron cuál? ¿Que un bidón de combustible
> vitrificado
> > > colapse y se convierta en un agujero negro?
> > >
> > > -----------------no se informa a los habitantes del municipio donde se
> > >> albergaría de ningún
> > >>
> > >> plan para hacer frente a los posibles riesgos de explosión (por
> ejemplo
> > si
> > >> un avión colisiona con sus chimeneas),
> > >>
> > >
> > > ¿Chimeneas en un almacén de residuos? ¿Pero los van a almacenar en una
> > > locomotora del Far West?
> > >
> > > -------------que los parques eólicos producen más
> > >>
> > >> energía, pero, actualmente se desecha el excedente por aprovechar la
> > >> producción de energía nuclear ya que es más costoso el parado y
> arranque
> > >> de
> > >> estas.
> > >>
> > >
> > > Se desecha el excedente porque la eólca, como su nombre indica , "sopla
> > > cuando quiere", como el Espíritu Santo, "Divino afflante spirito", y no
> > > cuando se necesita.
> > >
> > > --------------Por lo tanto, la energía nuclear produce más CO2 que las
> > >> energías
> > >>
> > >> alternativas, es más cara y más impactante (supongo que sobre el medio
> > >> ambiente).
> > >>
> > >
> > > Ya comenté que eso es una puta mentira. La nuclear emite CO2 del orden
> de
> > > la eólica en su ciclo de vida, con la particularidad de que da energía
> > > siempre.
> > > Y mucho menos CO2 que los paneles fotovoltaicos, carísimos para el
> medio
> > > ambiente. Que les expliquen el proceso de obtener silicio ultrapuro, o
> en
> > > general semiconductores dopados.
> > >
> > > ----------------------Más o menos estas cuestiones son las más
> > >> significativas que se
> > >>
> > >> plantearon desde un punto de vista técnico. Además de recriminar los
> > >> engaños, amaños y la falta de información que se da por parte de los
> > >> responsables de la empresa nuclear.
> > >>
> > >
> > > Mentir no es delito en este país, así que se pudieron ir a sus casas a
> > > encender la tele.
> > >
> > > Miguel A
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>