Re: [escepticos] Re: **En defensa de la agricultura ecológica

[Mariam Chico]

Es una cuestión de exclusión, de negación.

El 9 de febrero de 2010 18:56, <david en puntoque.net> escribió:

>
> Mariam-
> Yo no tengo la culpa de que desde siempre el género haya ido asociado al
> sexo, faltaría más.
> Disculpas, aquí estaba partiendo de un analisis sociocultural, me
> extralimité del orden puramente lingüistico, que era y es desde el que
> estamos partiendo.
>
> Saludos,
> Myriam
>
> ------------
>
>
> Pero es que el prejuicio está incluso antes: ¿porqué el hecho de que la
> forma masculina de una palabra designe al plural debería de considerarse un
> menoscabo para, no digo ya la forma femenina (o sea, para el género
> femenino) sino para el sexo femenino?
> Entiendo que el sexismo se cuela en el lenguaje. Sin duda. Se me ocurren
> muchos ejemplos, pero desde luego uno de ellos no es la regla del plural,
> que se podría explicar justamente desde un análisis contrario sin ningún
> problema. Si viviéramos en una sociedad donde el rol de los sexos fuera
> inverso pero el uso del lenguaje el mismo se me ocurren diferentes maneras
> de reclamar el meter arrobitas en vez del masculino para reivindicar al
> sexo
> masculino.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>