Re: [escepticos] Re: edad de jubilación

[Pepe Arlandis]

El 4 de febrero de 2010 09:23, Juan Juan <juanrogar en hotmail.com> escribió:

>
> Hola,
>
> > Date: Thu, 4 Feb 2010 00:25:55 +0100
> > From: pepe.arlandis en gmail.com
> >
>
> > Por otra parte, el nacionalismo es condición necesaria, aunque no
> suficiente
> > para la aparición de los fascismos. Entonces, lo que en un principio
> tienen
> > de positivo los nacionalismos periféricos, como oposición al nacionalismo
> > central, es asumir un riesgo lejano al riesgo nulo, de que el estado
> > aparecido con dicho nacionalismo se convierta en un estado totalitario.
> > saludos pepet
> >
>
> Ejem... no es por malmeter, pero no veo riesgo casi nulo que un estado
> aparecido a partir del abertzalismo vasco, por oposición al nacionalismo
> central (eso que en la periferia se llama muchas veces, e incorrectamente,
> "el nacionalismo de Madrid") se convirtiera en un estado totalitario. Otra
> cosa es que, afortunadamente, veamos difícil que el abertzalismo se haga con
> el poder en Vascongadas, por más que su facción terrorista siga jodiendo la
> vida de la gente.
> Era sólo un ejemplo cercano.
>
> Saludos,
> Juan
>
> _________________________________________________________________
> Ibex 35, comparadores de hipotecas, Euribor, foros de bolsa. ¡Nuevo MSN
> Dinero!
> http://dinero.es.msn.com/_______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
No es un ejemplo de redacción clara pero " riesgo lejano al riesgo nulo"
significa riesgo significativo, con lo que creo, que estamos diciendo lo
mismo, evidentemente cuando lo escribí estaba pensando en unos nacionalistas
que se dicen ser de izquierdas, y que utilizan los mismos metodos que
empleaban las SS para amedrantar a quien consideraban enemigos.
saludos pepet