[escepticos] Re: edad de jubilación

[Jose Luis]

El termino nacionalismo implica que se ha establecido previamente un
nación que debe ser definida y limitada y esto sólo se puede hacer
contraponiendola a lo que no es o compone dicha nación. Es decir,
cualquier nación, sea lo que sea por lo que la definas, es un concepto
totalmente arbitrario que hay que inventar y mantener.

No conozco ninguna ideología de izquierda (que para mi son el
socialismo, comunismo y anarquismo) que reconozca alguna diferencia
entre los seres humanos por razón de su nacimiento, idioma o cultura
sino tan solo por si son o no propietarios de los medios de producción.

Por otro lado el colonialismo e imperialismo son y han sido extensiones
de las ideologías conservadoras que se consideran poseedoras, en razón
de su superioridad como nación (sea lo que sea que esto englobe para
ellos), del derecho a imperar sobre los pueblos inferiores y exportarles
su cultura, su idioma, etc. por cuya donación, además, han de estar
agradecidas.



Akin escribió:
> Es que yo considero nacionalistas a ambos. Los dos tienen sus signos
> identitarios de sus naciones y defienden la cultura de su país (o lo
> que ellos entienden por cultura). En eso tienen puntos en común con mi
> idea de nacionalismo. No veo la contradicción ahí.
> 
> Otra cosa es que luego los primeros sean separatistas, y los segundos
> fascistas, pero eso ya son apellidos a su nacionalismo. Se puede ser
> nacionalista y de izquierdas o nacionalista y facha, y nacionalista y
> anti-demócrata. Del mismo modo que se puede ser ateo de izquierdas,
> ateo de derechas o ateo-antidemócrata.
> 
> Hay otro punto que quisiera señalar: todos los partidos políticos con
> representación parlamentaria son nacionalistas. Lo que pasa es que lo
> son en su ámbito de elegibilidad: los partidos de regiones concretas
> son nacionalistas en su autonomía frente al estado, y los grandes
> partidos nacionales (tres) lo son de su país con respecto a la
> euro-región. Nadie se imagina a un europarlamentario español pidiendo
> en Bruselas que las ayudas que la Comunidad Europea va a destinar a
> España se vayan a Checoslovaquia porque allí lo necesitan más.
> 
> Lo digo porque una argumento repetido es que un nacionalista no puede
> ser de izquierdas porque si defiende a su región con respecto a otras
> entonces no es de izquierdas, pero entonces ningún partido sería de
> izquierdas porque todos defienden a las localizaciones geográficas
> donde tienen electores frente a otras donde no las tienen (como por
> ejemplo Checoslovaquia)
> 
> El negar que se pueda ser de nacionalista y de izquierdas, por un lado
> implica una falacia del falso escocés, ya que niega los ejemplos a
> base de negar que el ejemplo sea un verdadero escocés. Y por otro lado
> lleva a contradicciones como negar que ningún partido político sea de
> izquierdas.
> 
> No sé, tiene razón José Luis en que esto es una reedición de un debate
> que ya tuvimos hace muchísimo, pero es que es un debate que me
> interesa y que no consigo evitar cada vez que sale.
> 
> 

-- 
"Que otros demuestren que hemos visto mal: nosotros vamos a decir lo que
nos parece ver. " Friedrich Nietzche - De la utilidad y los
inconvenientes de la historia para la vida

____________________________________________________________
Receive Notifications of Incoming Messages
Easily monitor multiple email accounts & access them with a click.
Visit http://www.inbox.com/notifier and check it out!