[escepticos] Funeral por CNN+

[David Revilla]

Bueno, es una manera de verlo. Ahora tendrías que demostrar qué unidades 
de selección tenía esa paraselección natural, no sea que la conclusión 
"lógica" de que la gente es tonta no sea más que una falacia del tamaño 
de la torre Eiffel.
Si resulta que el baremo usado por los programadores nunca han pasado 
por la calidad (y cuando digo que no ha pasado es que no lo ha hecho ni 
por activa ni por pasiva: Simplemente, no es un criterio usado) sino 
simples criterios de rentabilidad inmediata no veo porqué tendría que 
calificar la televisión como el fruto de la "selección natural" que ha 
dado como fruto una televisión rentable económicamente a corto plazo, ni 
más, ni menos.

El 29/12/2010 16:04, José Á. Morente escribió:
> 2010/12/29 David Revilla<davidrev en gmail.com>:
>>
>> El 29/12/2010 15:23, José María Mateos escribió:
>>> El referéndum al que te refieres lo hace el telespectador cada día con
>>> su selección en el mando a distancia, en teoría (en la práctica,
>>> habría que ver si la muestra de medidores es representativa)
>>
>> Ya, es que esa es la cuestión: Los telespectadores eligen... entre las
>> opciones que les dan. Opciones que están fabricadas pensando, precisamente,
> A lo largo de los años, opciones se les han ido dando muchas y muy
> diversas. En mi opinión, si la tele ha llegado al estado en el que
> está ha sido por "selección natural".
>