[escepticos] Controladores y estado de alarma

Vie Dic 10 12:04:25 WET 2010

Veamos. Si yo tengo un trabajo en el que tengo la responsabilidad de miles
de personas bajo mis acciones, y porque a la empresa NO LE DA LA GANA de
contratar a más empleados de forma que me permitan hacer mi trabajo
cómodamente, con mis horas de descanso adecuadas para poder atender a ese
trabajo con la mente completamente despejada, y la empresa quiere que haga
esas horas que tendría que hacer otro, o me las pagan a precio de oro, o que
las haga la madre que los parió.

Créeme, el 99% de los controladores NO QUIERE hacer esas horas. QUIERE que
contraten a más gente para no tener que hacer esas horas.

Error de concepto: no quieren reducir la obligatoriedad de las horas 'mal
pagadas'. Lo que no quieren, es que no les cuenten en el cómputo las horas
de vacaciones o bajas médicas, del mismo modo que a ti y a mí nos cuentan, y
a ellos hasta el Viernes también, quieren que a ellos les cuenten. Pero
principalmente, lo que quieren es que se contrate a más gente. Porque los
que hay, no dan abasto si no es a base de hacer la hostia de horas, lo cual
es, para más INRI, un peligro para la seguridad aérea.

La protesta de los controladores, insisto, no viene de que nadie les haya
querido rebajar el sueldo, sino de que no les han hecho ni puto caso en sus
peticiones de más gente para hacer el trabajo, y a golpe de decreto, les han
despojado de derechos Constitucionales como el derecho a la huelga, y de
derechos de los que goza cualquier trabajador en España, como es el de que
te computen como horas las horas de baja médica y vacaciones.

Lo de hablar de lo que gana Leire Pajín, viene al hilo de que parece que
todo el mundo 'odia' a los controladores por lo mucho que ganan. Tu
despectivo comentario de 'con lo que está cayendo, con esa nómina, deberían
callarse', no viene a cuento. Si ganan lo que ganan, es debido a que tienen
que hacer horas extras por un tubo, y porque hacen un trabajo en cuyas
espaldas cae la responsabilidad de miles de vidas cada día, estresante a más
no poder (no tienes ni idea de lo que es tener en la pantalla 10 aviones
pidiendo pista para aterrizar, permiso para interceptar, y tener que
meterlos en fila perfectamente sincronizados manteniendo altitudes,
velocidades y distancias todo en perfecta sincronización, quien quiera
probar, le busco un enlace a un programita que simula algo remotamente
parecido a lo que es una aproximación, y que me lo cuente). Mientras a esta
gente que se lo curra la ponemos a caer de un burro por ganar lo que gana,
tenemos a ejemplares como la mencionada que gana más del doble que éstos,
haciendo menos que la mitad que estos, y sin haber hecho el menor mérito
para ello. Pero a quien ponemos a caer de un burro, es a los controladores.

Saludos

El 10 de diciembre de 2010 12:44, David Revilla <davidrev en gmail.com>escribió:

> Em... que quería señalar de tu comentario dos cosas:
> 1- Si, son horas extras, pero no es que no quieran hacerlas, es que no
> quieren que se les pagen con un criterio económico que les perjudica,
> valorandolas por menos. Aparte quieren reducir la obligatoriedad de una
> cantidad determinada de esas horas, concretamente las "mal" pagadas.
> 2- No me digas "no seamos demagogos" y después me preguntes qué gana la
> Pajín :P
>
> El 10/12/2010 12:10, Paco Gaspar escribió:
>
>> David, ¿tú has visto el sueldo base? Lo demás, son horas extras que los
>> controladores preferirían no hacer, a cambio de que se contratara a más
>> gente. No seamos demagogos, por favor.
>>
>> ¿Sabéis lo que gana la Pajín? Por favor...
>>
>>
>>
>> El 10 de diciembre de 2010 12:06, David Revilla<davidrev en gmail.com
>> >escribió:
>>
>>  Tampoco se muchos detalles, y este link tiene mucho de demagógico, sin
>>> duda, pero vaya tela:
>>> http://alasdeplomo.com/nomina-de-un-controlador/
>>> Yo tengo esa nómina y con la que está callendo me quedo calladito como
>>> una
>>> puta, hay que ser gilipollas, dicho sea de paso...
>>> Y paso de meterme más en la discusión, que tengo mucho curro¡¡¡¡
>>>
>>> El 10/12/2010 12:02, Felipe Martínez Pastor escribió:
>>>
>>>  Hola.
>>>
>>>> Yo no estoy seguro de una cosa, decidme si me equivoco. Desde que empezó
>>>> el tema de los controladores y yo recuerde (sí, como 10 años atrás), yo
>>>> siempre he oído que reclamaban el pago de horas extras y cosas así.
>>>> Nunca el
>>>> que les redujesen los horarios. Puede que no me haya enterado de eso, o
>>>> que
>>>> los controladores no sepan transmitir su mensaje, pero siempre que oigo
>>>> hablar a sus portavoces me parece que se quejan de lo mismo (muchas
>>>> horas,
>>>> turnos abusivos, etc.), pero que reclaman otra cosa (dinero).
>>>> Saludos.
>>>> Felipe
>>>>
>>>> El 10/12/10 11:42, Mr Reivaj escribió:
>>>>
>>>>  El día 10 de diciembre de 2010 10:40, Francisco Hernández
>>>>> <locoesceptico en gmail.com>   escribió:
>>>>>
>>>>>  Una opinión a favor de los controladores:
>>>>>>
>>>>>> http://bloguionistas.wordpress.com/2010/12/04/no-controles/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>  (MR) Con este párrafo invalida el resto,
>>>>> "Mucha gente está recalcando la mala leche de los controladores al
>>>>> elegir precisamente el viernes que empieza el puente para montar este
>>>>> embolado. Y nadie quiere darse cuenta de que HA SIDO EL GOBIERNO QUIEN
>>>>> HA EMPEZADO, aprobando precisamente el viernes que empieza el puente
>>>>> un decreto alucinante, que pasará a la historia de la indignidad
>>>>> política y que será materia de estudio sobre legalidad laboral."
>>>>> ¿Decreto alucinante? :
>>>>> La Audiencia Nacional respaldó el Real Decreto-Ley por el que se
>>>>> cambiaron las condiciones del convenio colectivo aplicado a los
>>>>> controladores desde 1999. Ese convenio debía haber sido renovado en
>>>>> 2005, pero la falta de acuerdo llevó a sucesivas prórrogas hasta que
>>>>> en febrero se impuso vía Consejo de Ministros una nueva regulación.
>>>>> «La intervención del legislador -determinó el tribunal- no solo era
>>>>> obligada, sino que era imprescindible para corregir en el plazo más
>>>>> breve posible de tiempo una situación tan calamitosa».
>>>>> la Audiencia asegura que los controladores han utilizado durante más
>>>>> de 20 años la negociación colectiva «en fraude de ley» y en la que
>>>>> habla de de que su comportamiento condujo a «un estado de excepción
>>>>> permanente que ninguna Administración responsable debe tolerar».
>>>>> ¿Huelga?. ¿Qué huelga?
>>>>> Tal vez el Gobierno debería crear la "agenda volvoreta" y gobernar
>>>>> según sople el aire de los estrategas de esta o aquella organización,
>>>>> ¿es eso lo que plantea el artículo?. Porque que se sepa ni el
>>>>> sindicato de controladores ni ningún colectivo sindical ejerció el
>>>>> DERECHO A LA HUELGA , ni siquiera anunció la huelga.
>>>>> No me parece un buen guionista el que firma el artículo, yo no le
>>>>> contrataría :-)). Hay bastante osadía  en sus propuestas, y no alcanzo
>>>>> a ver el músculo que las pudiese soportar.
>>>>> En fin, es lo que hay :-))
>>>>> Salud
>>>>>
>>>>>
>>>>>  _______________________________________________
>>>>>
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>
>>>>  _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>>  _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>