[escepticos] Otras visiones de wikileaks

[Suzudo]

De toda forma es curioso como van las cosas

Mafiosos, narcotraficantes, tratantes de personas, dictadores, pilíticos 
corruptos, traficantes de armas, etc con cuentas en Suiza viviendo en 
cualquier parte del mundo y esta apelando ala neutralidad y con Assange 
le cortan la cuenta en casi nada. Eso sí ocn unos míseros 31.000 euros 
dentro y 60.000 a llegar (alguna gente decía que no podrían recuperarlos 
apra donarlos por otro medio y cosas así y m íseros en comparación con 
el dinero que deben de tener esa otra gente)

Gran bretaña poniendo palos pra extraditar a Pinochet y al final no fue 
extraditado y estaba tan incapacitado que cuando llegó a Chile se 
levantó de la silla de ruedas, mudó completamente su aspecto y pasó 
revista tan campante a las tropas (veremos si como Suecia tiene tratado 
de extradición con USA y estos están buscando excusas, no acabe yendo de 
Suecia a USA sin casi parada)


pero en esos ataques a Visa, mastercad., etc:


http://techcrunch.com/2010/12/08/paypal-wikileaks/

El vicepresidente de PayPal simplemente dice que el Departamento de 
Estado les había dicho que wikileaks era ilegal. Nada más



Sobre todo esto lo que se ve en los cables es un fallo de la sepración 
de poderes. No de una conspiración orquestada sino de comodidad y de 
montones de movimientos (por razones concretas en cada ujno, de 
conveniencia por los que lo hacen etc) en los que se van diluyendo la 
separación entre poder económico, legislativo, judicial, ejecutivo y la 
información. Periuódicos copiando de agencias y estas filtrando, 
politicos metiéndose en el poder judicial para quedar bien. Estilo de lo 
de PayPal que no ha sido amenazado parece, debería tener asesores 
legales pero parece que simplemente es un cobarde y se han muerto de 
miedo. no ha hecho falta más.

Wikileaks ni es el origen de las filtraciones (es un receptor) ni ahora 
es quien las coteja (lo hacen periódicos que tal vez estén tranquilos si 
wikileaks es una agencia que no pisa callos) Pienso que es una agencia 
de noticias más que por las razones que sean no juega a lo mismo que 
otras, no obedece, no tiene miedos, no acepta consejos y no se acobarda.

Y ha creado una separación que en democracia debería estar entre todos 
los poderes pero parece que lo que hay son divergencias estilísticas o 
algunas de ideológicas de como afrontar cosas o intereses encontrados 
que se intentan solucionar con diplomacia los roces cuando se puede pero 
no separación real asegurada


¿estoy equivocado de mucho?


Shilima khemen