[escepticos] Otras visiones de wikileaks

[David Revilla]

>> El tema de las intenciones ya te los respondí, aunque no parece que hayas
>> considerado conveniente responderme.
> No, por la obviedad. A tí no te preocupan sus intenciones. A mí sí.

¿? ¿A mi no me preocupan? Perdona, debo de haberme expresado MUY mal. No 
es que no me preocupen, es que no tengo manera humana de saberlas. Ni de 
Assage ni de nadie.
Si tú sabes alguna manera que se me escapa compártela, hombre. Si a 
través de algún dato que se me escapa tienes pruebas o indicios de que 
sus intenciones sean chungas tampoco estaría mal que nos lo contases.


> Digamos que es una especie de consecuencialismo por mi parte y una
> especie de justicia retributiva por la tuya. Tú parecer querer que los
> que han cometido crímenes paguen por ello y si se consigue o no en el
> futuro que los estados los cometan pasan a un segundo plano. Para mí
> lo segundo es más relevante.


De nuevo, debo de haberme expresado realmente mal. ¿Dónde he dicho yo 
algo que remotamente diga eso? ¿Porqué no puedo considerar que las 
revelaciones de wikileaks van a conseguir mayor transparencia que 
andarse con más pies de plomo de los que considero necesarios?

(...)
>> La entrevista de este señor me parece bastante insulsa, la verdad, se limita
>> a decir que estuvo con ellos dos semanas y que lo dejó porque no le gustó
>> cómo curraban, que el FBI ha sido muy amable con él y 4 generalidades,
>> ¿exactamente qué crees que demuestra qué, en ella?
> Hombre, se deduce perfectamente de la entrevista que sí que hay una
> agenda política en wikileaks diferente de la publicitada en su web.

¿? En todo caso se deduciría que este señor opina eso, o sea, que opina 
como tú. Y como todos aquellos que llaman terrorista a Assage, claro. 
Pero son eso, opiniones sobre el vacío. ¿O mi pésimo inglés ha hecho que 
se me escape algún dato significativo?


Y ya puestos a ahorrar mails, te contesto aquí el siguiente:

--------------

"no estoy diciendo que para ti
no sea importante ese segundo plano, simplemente que priorizas el
primero o te parece que hay que lograr lo primero y que ya veremos si
afecta o no a lo segundo."



1- ¿pretendes que hay que dejar impunes crímenes para evitar crímenes en el futuro? Curioso método.
2- ¿Dónde he expresado yo ese orden de preferencias, exactamente?