[escepticos] Lectura de intenciones, era Otras visiones de wikileaks

[David Revilla]

El 06/12/2010 22:09, Pedro J. Hdez escribió:
> Personalmente cuando
> leo información me gusta saber cuáles son las intenciones del medio
> como un dato más para discriminar la veracidad de la información. Y
> eso lo aplico al El País, a telecinco, a libertad digital, a wikileaks
> y hasta el blog de mengano porque de la presentación del mensajero no
> siempre es obvio extraer la información.


Bien, a priori parecería un criterio irreprochable a seguir. Sigamos con 
ese tono escéptico y analicemos el asunto.

  De hecho, nunca puedes bajar la guardia, incluso cuando creas saber 
esas intenciones, es lo que tiene la lectura de intenciones, que nunca 
puedes darla por satisfecha. Si imaginas las intenciones que pueda tener 
LD, el país o quien sea al respecto del tema que trata, mañana pueden 
haber variado, ergo su información siempre la tendrás que sopesar bajo 
esa lupa.
La de el país, la de wikileaks y la de cualquiera, repito. Siempre. Lo 
jodido es eso, que la lectura de intenciones no se acaba nunca, porque, 
¿cómo saber que has llegado a las auténticas motivaciones? Ah no, 
siempre tienes que mantener la sospecha.

Espera, ahora que pienso... Ese criterio acaba por ser inútil del 
todo... ¿Cómo puedo dar por buena una intención? No digamos buena, 
digamos simplemente que no es perjudicial para mis intereses de estar 
bien informado... Diablos, no puedo¡ Nadie me puede garantizar que las 
intenciones que cualquier medio sean lo suficientemente honestas, a 
menos que ese medio sea yo mismo o que me regalen un lector de 
pensamientos. Pero si no puedo dar por buenas unas intenciones, tampoco 
puedo dar por malas esas intenciones, oye¡ ¿Cómo se que esas que doy por 
correctas no son en realidad malas? Aquí falla algo, se (y se que tú 
sabes) que LD tiene menos credibilidad que el País, ¿cómo llego a 
semejante conclusión sin hacer un salto de fe, o es que no soy lo 
suficientemente escéptico y tendría que dejar de leer información de 
ningún tipo?

Bueno, nos queda una cosa, miremos el resto de parámetros a valorar, 
porque entiendo que no considerarás las intenciones el único a seguir, 
claro. Sin duda yo creo que el parámetro de la veracidad de las 
informaciones anteriores debería de primar, a mi modesto entender con un 
peso del orden de varias magnitudes más que alguna oscura intención que 
nunca van a desvelar. Lo mismo es que soy raro, pero como no soy capaz 
de adivinar las intenciones ocultas, prefiero dar mayor o menor 
honestidad a la información que me da el medio X dependiendo de la 
honestidad con que X me haya dado antes información. Eso hará que X 
pueda colarme un gol, dos, incluso tres, pero al cuarto saltarán mis 
alarmas, por muy asno que sea. Espero. SI no, pues será a la quinta vez, 
oye.

De repente resulta que si tengo una herramienta útil para saber qué 
información creer verídica, oye: LD mientes sitemáticamente, ergo si me 
dice "buenos días" salgo a ver si es de noche. El País suele decirme 
cosas más fiables, pero ya me ha intentado engañar varias veces cuando 
habla de latinoamérica, luego me creo lo que me dice excepto cuando me 
habla de latinoamérica. No tengo la panacea, pero oye, algo es algo. Y 
date cuenta, el método funciona incluso A PESAR de las intenciones: El 
Mundo estuvo diciendo noticias reveladoras de corrupción y guerra sucia 
con el gobierno socialista de FG, y respondía a unas intenciones 
clarísimas de derrocar al gobierno por motivos ideológicos, pero eso no 
importaba: Los datos eran buenos, luego me fiaba del medio.

Item más: Cuando ese mismo medio empezó a intentar engañarme con el 11M, 
y aplicando el mismo criterio independiente de las intenciones, resulta 
que lo descarté como fuente de nada que no fuera mierda líquida tipo 
diarrea. Imagino que sus intenciones eran las mismas que antes, pero 
fíjate, ahora no era de fiar, antes si. Eso ya da una medida de lo que 
vale el criterio de "las intenciones".

¿Y wikileaks? Sus intenciones, como las de cualquiera que no sea yo 
mismo, las ignoro realmente. ¿Pero y su veracidad? ¿Me ha intentado 
engañar alguna vez? ¿Manipular no contándome toda la verdad para que me 
forme una imagen distorsionada? ¿Tienes alguna prueba de deshonestidad 
por su parte?
Si te das cuenta esas preguntas son las que siempre te he expuesto al 
final de mis respuestas, pero lo mismo es eso de que fuera partiendo las 
respuestas, oye, por lo que en realidad nunca me las has contestado. 
Venga, te invito a responderlas con claridad.