[escepticos] Otras visiones de wikileaks

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 05/12/10 18:24, Pedro J. Hdez escribió:
>>>
>>> Muchos de esos poderosos son representantes elegidos democráticamente.
>>
>> ¿y? ¿justifica eso todas sus actuaciones?
>
> No. Significa que tenemos margen de acción.

No sin las publicaciones de wikileaks. ¿de que otro modo ibas a saberlo 
para poder ejercer ese margen de acción?

>>> No hace falta que venga ningún salvador a decirnos que las democracias
>>> en las que vivimos son muy muy mejorables.
>>
>> Pues parece que a más de uno no le llega con que se le diga. Quizá con
>> papeles y pruebas mejoremos un poco la cuestión.
>>
>>> De hecho, no hace falta
>>> wikileaks
>> ¿?
>
> No, porque si quieres transparencia, crea las condiciones legales para
> que se produzca esa transparencia.

¿Y mientras tanto?

>  Te menciono de nuevo la publicación
> de los datos fiscales en Noruega como ejemplo de lo que a mí me parece
> la dirección correcta dentro de una democracia.

Ya, lo sorprendente es que a algunos se ocurran solo ejemplos de 
transparencia de determinado tipo. Ninguno de ellos, casualmente, 
relacionado con sus actuaciones directas.

Realmente no me sorprende porque ya estoy acostumbrado, como lo estoy 
leer como se califica la invasión de un país como "error histórico". 
Así, asepticamente.


-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez