[escepticos] Otras visiones de wikileaks

[Pedro J. Hdez]

El día 5 de diciembre de 2010 14:46, Víctor R. Ruiz
<rvr en infoastro.com> escribió:
>  Hola:
>
> El 05/12/10, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
>> Wikileaks: el consenso equivocado
>> http://www.elpais.com/articulo/internacional/Wikileaks/consenso/equivocado/elpepuint/20101204elpepuint_30/Tes
>
>   Curioso. Solo han aparecido 700 de los 250 mil teletipos y ya
> concluye que EEUU es muy coherente. Recordemos ademas que el New York
> Times ha llegado a un acuerdo con el gobierno estadounidense para
> proteger la información mas sensible (nombres de informantes). Las
> filtraciones anteriores han confirmado que EEUU llevaba la cuenta de
> las bajas civiles en Irak y Afganistán y son decenas de miles.

Si partes del hecho que ambas guerras ya son una metedura de pata
histórica y que nadie duda de que sena miles o decenas de miles las
muertes, es una sangría injustificada, la verdad es que no entiendo
que aporta eso a la opinión pública.

Ademas
> Assange ha dicho que su objetivo no es una sociedad mas transparente,
> sino mostrar la hipocresía de los poderosos a través de las
> filtraciones.

Muchos de esos poderosos son representantes elegidos democráticamente.
No hace falta que venga ningún salvador a decirnos que las democracias
en las que vivimos son muy muy mejorables. De hecho, no hace falta
wikileaks. Aquí en España tenemos a muchos políticos cuyas corruptelas
han pasado por los tribunales y la gente les sigue votando. A mí esto
me parece socialmente mucho más preocupante.

saludos

Pedro J.
>
>  Saludetes,
>
> --
> Víctor R. Ruiz <rvr en infoastro.com> | - Todos estos momentos se perderán
> http://rvr.blogalia.com/           |   como lágrimas en la lluvia
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com