[escepticos] Ayuda con la homeopatía

[Dolores Gomez Gonzalez]

Hay un plasta comentando en el facebook de Editorial Laetoli a favor de la
homeopatía. Después de que otras dos personas lo mandaran a cagar siguió
discutiendo conmigo y lo último que me ha puesto es esto:
*"Para intentar demostrar la eficacia de la homeopatía según los métodos
convencionales, hace unos años se hizo un estudio con Histaminum, indicado
en los casos de alergia. Se eligió dicho medicamente homeopático porque, a
diferencia de otros, éste sí resulta útil para la mayoría de los casos de
alergias, es decir, independientemente del tipo de paciente del que se
trate. Y el estudio, que utilizó el método científico del doble cieto,
resultó (¡oh, sorpresa!) positivo.
Por cierto, entre la comunidad científica escoció bastante que ¡por fin! un
estudio a doble ciego demostrara la eficacia de un medicamento homeopático."
*

No me dice el estudio de que se trata, pero buscando he encontrado esto en
una página de homeopatía, habla del estudio favorable de una tal Madeleine
Ennis y de cómo fue repetido por otros sin resultados. Se incluyen las
objeciones que se encuentran al segundo experimento. Yo no entiendo nada de
estas movidas así que no sé si las objeciones son coherentes o son
pataletas. ¿Alguien tiene más información sobre este caso concreto?

*"Philippe Belon es ahora un colaborador central en esta investigación
multicéntrica e internacional. Belon presenta en 1999 un artículo para
Inflammation Research  en donde Histaminum 15c,16c,17c,18,19c  inhiben la
degranulación del basófilo.  Es un estudio a ciego, aleatorizado, con
estadística y agitación por vortex. El control fue agua destilada. Se
reproduce en 4 laboratorios independientes.  Se extreman cuidados, ante la
deficiente imitación del protocolo original al pretender reproducir a
Jacques Benveniste. Los resultados acumulados muestran un diferencia de
degranulación muy significativa (p < 0.0001) a favor de las dinamizaciones.*

*La farmacéutica Madeleine Ennis inicia  como colaboradora central en 2001
en donde participa  en un equipo paneuropeo con  laboratorios de
investigación de Escocia, Italia, Bélgica y Holanda, dirigidos  por
Roberfroid de la Univ. de Louvaina. En esta ocasión se induce la liberación
de histamina con anti-IgE . Nuevamente estudian si Histaminum  dinamizada
puede  inhibir dicha liberación.  El conteo de basófilos es automatizado
por citometría de flujo.  El marcador es un anticuerpo monoclonal
observable por fluorescencia y detectable por el instrumento. En este
estudio a doble ciego, se realizaron 3 764  mediciones. Tres de los cuatro
laboratorios reportan  inhibición  significativa (p<0.0001) de los basófilos
por Histaminum . El resultado acumulado dio una diferencia favorable a la
dinamización. Fue mayor la inhibición de basófilos en la  15c  y 19c,
notablemente la 18c.  “Tenía mis reservas sobre la ciencia de la
homeopatía," dice Ennis, “los resultados me obligan ahora a  buscar una
explicación racional para nuestros hallazgocs. ” *

*En  el 2004 inicia el proceso de colaboración estrecha entre Belon y Ennis.
Con Histaminum 15c y 19c inhiben la activación basófila en 4 laboratorios de
investigación independientes. Los hallazgos se confirman con citometría de
flujo. Examinan la liberación de histamina (un laboratorio) y la actividad
de antagonistas del receptor H2 y análogos estructurales (2 labs.). Se
induce la liberación de gránulos basófilos con AntiIgE  Histaminum  inhibe
la expresión de CD63  de los basófilos. Cimetidina bloquea la inhibición (en
2 labs.) y no con ranitidina (un lab.) La histidina no afecta en este
modelo. Histaminum  se frena con anti-H2, lo que habla de la especificidad
del efecto.  “No podemos explicar estos hallazgos pero esperamos que otros
se motiven a investigar este fenómeno”. *

*En 2003 Ennis protesta ante una publicación de Wayne Turnbull pues se
repite el sabotaje científico que sufriera Benveniste, ahora al proclamar la
replicación de los experimentos de Ennis, pero nuevamente con protocolos
deficientes. Wayne Turnbull  intenta repetir el experimento de Ennis sin
seguir  el diseño  experimental original.  Ennis comenta:  ¿Por qué no
repetir los experimentos originales de Sainte Laudy y  Belon?... Wayne sabe
muy poco de basófilos, aunque sea un experto en citometría de flujo.
Desconocía todo sobre los mejores kits comerciales para activar basófilos. …
Nunca aprobé su protocolo ni el  diseño, siempre fue distinto al que
empleamos, asi como al trabajo de Sainte-Laudy. Incluso sedimentó la sangre
por 4 horas, mucho más de lo normal. Agregó reactivos muy diferentes, como
un suero fetal de bovino. Añadió una etapa de lisis con cloruro de amonio,
destructivo de todo basófilo y ese paso es suficiente para iinvalidar su
experimento… Dejaba por 24 horas los basófilos, (nunca lo haríamos  por
tanto tiempo) en presencia de 10% de suero bovino fetal con muchas cosas que
afectarían en el ensayo.  - No describe dónde obtuvo su ant-iIgE, aunque le
indiqué que variaban de expendio a expendio. -Por cierto, si intentaban
repetir lo que publiqué, entonces debieron hacer curvas de respuesta a la
dosis para histaminum, no simplemente escoger algunas diluciones para
probarlas  -pero eso es bastante obvio"
*