Re: [escepticos] La relatividad te condenará al infierno

[Pedro J. Hdez]

El día 14 de agosto de 2010 11:40, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:
> El 14/08/10 12:26, David Revilla escribió:
>>
>> Eso es cierto, pero también es cierto que la ciencia llega a conclusiones
>> sobre la realidad que pueden llegar a ser incompatibles con las creencias
>> religiosas. En especial todo lo relacionado con eso que llaman "la
>> unicidad"
>> del ser humano es cuestionado a fondo con los hallazgos de la ciencia. Es
>> MUY difícil congeniar las religiones monoteístas con la evolución, por
>> ejemplo. De hecho la solución que adopta la mayoría de creyentes es creer
>> que la evolución es algo muy diferente a lo que dice la ciencia. En el
>> mejor
>> de los casos, después están los que la niegan, claro.
>> Lo de los científicos que creen no me acaba de convencer, si eres físico
>> de
>> partículas seguramente todas las afirmaciones religiosas que puedan tocar
>> tu
>> tema las sabrás resituar, pero bien puedes malinterpretar la evolución,
>> tan
>> mal como cualquier otro creyente.
>>
>
> Claro. Michael Shermer tiene un libro titulado "Por qué creemos en cosas
> raras" con un capitulo (Por qué la gente inteligente cree en cosas raras) en
> el que detalla creencias descabelladas de científicos de alto nivel
> (incluidos premios Nobel) comúnmente sobre temas no relacionados con su
> especialidad.

Y no hace falta irse muy lejos. La inmensa mayoría de los
negacionistas del cambio climático no son climatólogos, la inmensa
mayoría de los anti-evolucionistas no son biólogos, etc. Cuando una
persona hace una crítica global o tiene una teoría diferente y
contradictoria con la del consenso en un disciplina, las
probabilidades de que no sea especialista en esa disciplina son
enormes y por tanto su crítica suele deberse básicamente a su
desconocimiento en profundidad de la disciplina en cuestión. Es
curioso, porque luego la psicología funciona perfectamente también a
ese nivel. Normalmente esa gente aplica unos estándares a su
disciplina que luego pasa completamente por algo cuando se trata de
otra disciplina.

saludos


Pedro J.
>
> Por lo que respecta a las religiones ahí va otro ejemplo (aunque el budismo
> no cree en un dios, si cree en una realidad trascendente):
>
> "Si la ciencia comprueba que alguna creencia budista es incorrecta, entonces
> el budismo tendrá que cambiar.  Mi punto de vista es que la ciencia y el
> budismo comparten una búsqueda de la verdad y el entendimiento de la
> realidad." [Tenzin Gyatso, XIV Dalai Lama, The New York Times, 12 de
> noviembre de 2005]
>
>
> --
> Es sorprendente cuanto tiempo se necesita para terminar algo en lo que
> usteod no está trabajando. (Primera Ley de Mc Gee)
>
> ____________________________________________________________
> FREE 3D EARTH SCREENSAVER - Watch the Earth right on your desktop!
> Check it out at http://www.inbox.com/earth
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com