[escepticos] Razas

[Ramon Diaz-Alersi]

Quizás las razas no existan. O quizás solo les hemos cambiado el nombre para
ser políticamente correctos. El caso es que sigue siendo útil en muchos
aspectos, incluído el científico, dividir a las personas en "grupos de
población" o "grupos ancestrales". A los médicos, y qué leñes, también a los
biólogos, nos va bien con esa clasificación. Así, el "grupo continental
ancestral" que busca Mercader es el de los "indios sudamericanos".



Saludos.

---
Ramón Díaz-Alersi


El 23 de abril de 2010 22:53, José Á. Morente <joseangel en morente.org>escribió:

> 2010/4/23 Francisco Mercader <fmercaderr en telefonica.net>:
>
> > [Mercader]
> > inexacta y anticientífica.   A  eso me refiero; a un término que me
> permita
> > manejarme  sin que me salten al cuello dos docenas de biólogos diciéndome
> > (con toda la razón)  que las razas no existen.
>
> Te has explicado muy bien desde el principio. Pero lo que algunos
> opinamos aquí es que eso que tú pides no es fácil (por no decir
> imposible) sin incurrir en adjetivos con tufillos desagradables.
>
> --
> http://misshapenreality.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>

<http://www.google.com/search?q=La%20pr%C3%A1ctica%20habitual%20en%20la%20investigaci%C3%B3n%20epidemi%C3%B3loga%20es%20pedir%20a%20los%20investigados%20que%20se%20auto%20definan%20como%20pertenecientes>