[escepticos] Psicología evolutiva, genética y demás... (Era Un poco de dignidad,por favor...)

[Cibernesto]

Adria Comos escribió:
 > (...) que en la conformación de la personalidad de un individuo, hay:
 > Un 50% de genética.
 > Un 50% ambiental.

Rotundamente falso. Es el típico error sobre la heredabilidad. Ese 50%, 
si lo damos por válido, sería el porcentaje de varianza atribuida a la 
genética en la población, ¡no en un individuo!

 > Y, lo más interesante, dentro del 50% ambiental había entre un 
90-100% > como influencia EXTRA-familiar y entre un 10-0% familiar (!).

No, de nuevo es varianza, diferencias entre individuos y no influencia 
en un individuo. Seguramente se refiere a varianza debida al ambiente no 
común, es decir, no compartido por los individuos emparentados. Ir a una 
escuela a la que no han ido tus padres, sufrir determinada enfermedad 
pero no tus hermanos, etc, son ejemplos de factores ambientales no 
compartidos.

 > ...total, que venía a decir que lo que te pareces a un padre/madre es 
muchísmo más genético de lo que se sospechaba ( hablaba a nivel de 
ejemplo de los típicos gemelos que vivían separados y tenían gestos 
idénticos, gustos iguales etc...

Había cierto estudio sobre esa cuestión, no sé si Pinker se refiere a 
él, cuya credibilidad dejaba mucho que desear. Al parecer esos gemelos 
criados aparte, además de gestos y manías idénticas resulta que se 
casaban con personas con el mismo nombre y daban también nombres iguales 
a sus respectivos hijos, entre otras coindicencias casi paranormales. No 
me consta que se hayan confirmado con otros estudios esas afirmaciones 
tan asombrosas. Los gemelos criados "normalmente" (en la misma casa, y 
generalmente mismo colegio, amigos, etc.) pueden tener gestos, gustos, 
habilidades e incluso ideología política muy diferentes.

 > No se si alguien de la lista tiene otras referencias de tamaño 
estudio, si son realmente definitivas sus conclusiones, si el Pinker es 
de fiar

En mi opinión, no. Sus opiniones están muy sesgadas y hace trampas. Por 
ejemplo, lo de la tabula rasa tal y como lo plantea es un invento. 
Califica de "tabularraseros" a científicos que simplemente han hecho 
críticas de ciertos abusos del determinismo genético, aunque no son en 
absoluto partidarios de que el hombre nace "en blanco" (caso de Stephen 
Jay Gould).

 > si la psicología evolutiva es realmente "the state of the art" del 
campo este...

La psicología evolucionista (no evolutiva, que es otra cosa en español) 
es un "campo de estudio" bastante discutido en cuanto a su neutralidad y 
su rigor científico. Es, además, un campo que está sufriendo cierta 
crisis, porque una de sus principales premisas, la idea de la "mente 
cavernícola" en el hombre actual, está a punto de venirse abajo por el 
descubrimiento de una gran cantidad de evolución adaptativa en épocas 
recientes en nuestra especie. Pinker ya ha hecho manifestaciones al 
respecto: http://paleofreak.blogalia.com/historias/61427