[escepticos] Una duda eclesial

[Pedro J. Hdez]

El día 26 de marzo de 2009 17:46, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:
> Inés Toledo escribió:
>> Días después de que Benedicto XVI declarara, en el avión que le
>> llevaba a Camerún, que el uso del condón "aumenta el problema" del
>> SIDA , el diario de la Santa Sede, LOsservatore Romano, ha publicado
>> un estudio en el que reconoce que, especialmente en África, los
>> preservativos "son eficaces contra la infección".
>>
>> Se trata de la primera ocasión en la que un órgano dependiente del
>> Vaticano asume, de manera oficial, la viabilidad del uso del
>> preservativo. Su publicación supone, además, un "fino tirón de orejas"
>> a las palabras del Pontífice, [...]"
>>
>> ¿Nos aclaramos?
>
> Según ellos el preservativo no es eficaz porque el 7,9% se rompen, un
> 7,2% se resbaló al retirarlo, un 0,23% tienen perdidas lo que nos lleva
> a la conclusión lógica de que es mejor la abstinencia.

y un 10^(-un número grande)%  los espermatozoides lo atraviesan por
efecto túnel :-). Pero no se lo chives. Y la interesante para ellos es
la probabilidad de embarazo sin relaciones sexuales que creo que andan
en el 10^(-ni se sabe).


saludos

Pedro J.
>
> http://es.catholic.net/sexualidadybioetica/344/775/articulo.php?id=26239
>
> Como estas cifras me parecian escandalosas, he intentado verificarlo en
> la fuente, porque lo más curioso es que invocan las cifras de un informe
> de la OMS que, tras ardua busqueda, he descubierto que da esas cifras de
> fallos (10-14%) para el uso incorrecto del preservativo; para su uso
> correcto en 12 meses se estiman fallos del 3% para embarazos y del 1%
> para el SIDA.
>
> El articulo de la OMS abunda en la eficacia demostrada para el control
> de otras enfermedades de transmisión sexual y en tirar por tierra el
> topico de que el virus del SIDA puede atravesarlo.
>
> http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/en/index.html
>
> A pesar de las objeciones de la Iglesia, parece ser que puedes usarlo si
> vas a violar a alguien "(violaciones, adulterios, promiscuidad sexual,
> relaciones homosexuales y fornicación en general)" pero no con la pareja
> heterosexual con la que estas debidamente casado:
>
> "Ahora bien, aunque el cónyuge enfermo de SIDA no pueda exigir al sano
> la relación sexual, éste sí puede lícitamente concederla, aceptando por
> amor el riesgo para su propia vida, a fin de salvar el resto de los
> bienes del matrimonio: la fidelidad conyugal, la expresión del mutuo
> amor y la estabilidad matrimonial."
>
> Aunque claro “la conclusión NO ES: la Iglesia dice, por fin, que se
> puede violar o adulterar o fornicar o practicar la sodomía con
> preservativo ... La conclusión es que hay que vivir en castidad" y si
> eres homosexual pues te jodes y si tienes el SIDA pues o te jodes o
> contagias a tu pareja que, si te quiere lo suficiente, seguro que no le
> importa ¿?
>
> Citas entre comillas recogidas de una Entrevista a Mon. Juan Antonio
> Reig Pla. Obispo de Segorbe-Castellón, Presidente de la Subcomisión
> Episcopal de Familia y Vida, Vicepresidente de la Comisión Episcopal de
> Apostolado Seglar, Miembro de la Comisión Episcopal para la Doctrina de
> la Fe y Decano del Pontificio Instituto Juan Pablo
>
> http://es.catholic.net/abogadoscatolicos/435/2085/articulo.php?id=22263
>
> --
> "Los que están siempre de vuelta de todo son los que nunca han ido a
> ninguna parte." Antonio Machado.
>
> ____________________________________________________________
> GET FREE SMILEYS FOR YOUR IM & EMAIL - Learn more at http://www.inbox.com/smileys
> Works with AIM®, MSN® Messenger, Yahoo!® Messenger, ICQ®, Google Talk™ and most webmails
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com