[escepticos] Una duda eclesial

[david en puntoque.net]

e), sin duda:
Se cambia el discurso. Se dice que en realidad la iglesia siempre ha
sostenido que en realidad esa sangre no era pecaminosa, se insiste en que en
las escrituras no se prohíbe esa sangre luego no es pecaminosa, se dice que
lo otro era error de los hombres, no de la iglesia, y a por lo siguiente.




-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Pepe Arlandis
Enviado el: miércoles, 25 de marzo de 2009 22:58
Para: Lista Escépticos
Asunto: [escepticos] Una duda eclesial

Si el anuncio ese hecho, según el cual a partir de células madre
embrionarias, se va a poder producir sangre "sinteticamente" de forma que
haga inútil la donación de sangre, si Rouco necesitara una transfusión,
¿cual creéis que sería su postura?
               a) Pediría donantes de sangre.
               b) Si no existiera sangre de donante, se negaría a recibir la
transfusión, para no pecar.
               c) Se olvidaría de sus escrupulos y aceptaría sangre
pecaminosa.
               d) Se dejaría engañar cuando le dijeran que era sangre de
donante, cuando en realidad le daban sangre pecaminosa.
               e) Otra posibilidad (se agradecería enunciado de dicha
posibildad.
saludos pepet

pdta para Miguel:  No quería meterme con la Iglesia, pero después del último
rebuzno del Hechicero Jefe sobre los preservativos, no me he podido
contener.
resaludos pepet