[escepticos] La Iglesia Católica y el Creacionismo

[Jose Luis]

Tengo la costumbre de reconocer que me he equivocado cuando creo que me
he equivocado (cosa que otros soslayan por el procedimiento de no
responder o quizás nunca creen estar equivocados) Ahora bien,
equivocarme en un Derecho Canónico, cuya única efectividad consiste en
un "mirarse el ombligo", me parece ciertamente banal comparado con los
errores de los que, acertadamente, llamas "ejército ignorante de
rouquistas" y te quedas corto en la jerarquía ya que, el peor de todos,
por lo que se esta demostrando claramente es el amigo "de blanco" cuyas
palabras si pueden tener un efecto real sobre la salud y la vida de
muchas personas que, ignorantemente, le suponen un sentido común que ,
evidentemente, no tiene.

Miguel A. Martínez escribió:
> No pasa nada, hombre. Todos metemos el cuezo.
> Lo que sucede es que querer arrasar a la chusma teísta embistiendo con
> el ariete de la condescendencia y la superioridad, entre tremolar de
> banderas arpías para dejar cautivo y desarmado al ejército ignorante de
> rouquistas, puede conducir a atravesar disparado el cuarto y salir
> despedido por la ventana del otro lado entre cristales, para caer encima
> de los cubos de basura. ;-)
> 
> Miguel A
> 
> ----- Original Message ----- From: "Jose Luis" <joseluis.vm en inbox.com>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Wednesday, March 18, 2009 6:03 PM
> Subject: Re: [escepticos] La Iglesia Católica y el Creacionismo
> 
> 
> Primero, los latinajos no son míos sino del Derecho Canónico. Segundo
> hay dos hechos que me tranquilizan:
> 
> - Que los obispos sepan más que yo de Derecho Canónico, ya que es una
> buena oportunidad la que tienen de hablar de algo en lo que llevan
> razón, para variar.
> 
> - Y que una niña menor de 16 años, que no puede usar preservativos,
> pueda al menos abortar, ¿porque parece que puede? ¿no?
> 
> Por lo que respecta a la calumnia, insisto en la parte que pudiera
> resultar calumniosa, porque si, creo que sus intenciones son deshonrosas
> por cuanto pretendían que una niña de 9 años llevara adelante un
> embarazo con muy poca preocupación por la salud y la vida de la propia
> niña.
> 
> Miguel A. Martínez escribió:
>> No.
>> No tienes ni idea.
>> Me has defraudado, José Luis. En efecto, puede que me haya confundido
>> contigo,eres como todos. Crees que con cuatro latinajos rimbombantes
>> sabes más de la doctrina que sus propios "acólitos", a los que calumnias.
>>
>> Según el canon 1323:
>>
>> "No queda sujeto a ninguna pena quien, cuando infrinjió una ley o
>> precepto:
>>
>> §1. Aún no había cumplido los dieciséis años...
>> (...)
>> §3. En las circunstancias que se enumeran en el párrafo 1, el reo no
>> queda obligado por las penas latae sententiae."
>>
>> Léete también el canon 1324, sobre la imposibilidad de aplicar la
>> excomunión latae sententiae a los que por ignorancia no tienen culpa.
>>
>> Por eso los obispos no mencionan a la niña, ya que saben mejor que tú el
>> Código, aunque tú les intentes dar lecciones.
>>
>>
>> Miguel A
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Jose Luis" <joseluis.vm en inbox.com>
>>
>>
>> Yo no mantengo nada, las excomuniones "latae sentenciae" suponen la
>> excomunión inmediata y sin necesidad de intervención o formulación por
>> parte de ninguna autoridad eclesiastica nada más producirse el hecho o
>> conducta que sancionan, por lo tanto, se que ha sido excomulgada porque
>> así lo dice el Derecho Canónico salvo que los no-creyentes, aparte de
>> opinar de forma prejuiciosa, tampoco sepamos leer.
>>
>>
>> Miguel Martínez Estremera escribió:
>>> Pero, entonces, ¿tú también mantienes que han excomulgado a la niña?
>>> MA
>>>
>>> El 16/03/2009, a las 18:54, Jose Luis escribió:
>>>
>>>> Yo si estoy seguro: excomunión latae sententiae: canon 1398 "Quien
>>>> procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae
>>>> sententiae."
>>>>
>>>>
>>>> Miguel A. Martínez escribió:
>>>>>
>>>>> ----- Original Message ----- From: <david en puntoque.net>
>>>>> David-
>>>>> Es que no se mentó ese caso en defensa de nada, lo sacó a colación
>>>>> Jose
>>>>> Luis
>>>>> para hablar de ese caso en sí y de la postura de la iglesia ante ese
>>>>> caso en
>>>>> sí. Y la postura de la iglesia ante ese caso ha sido EXCOMULGAR a esa
>>>>> niña y
>>>>> a sus padres, lo que a mi también me parece de una crueldad digna de
>>>>> Anibal
>>>>> Lecter. ¿A ti qué te parece?
>>>>>
>>>>> - Desde luego que no estoy de acuerdo, me parece una postura
>>>>> retrógrada
>>>>> de la ICAR (el tropo de la crueldad digna de Aníbal Lecter ya no lo
>>>>> comparto)
>>>>>
>>>>> Pero , como nota al margen , te pregunto ¿estás seguro de que
>>>>> excomulgaron a la niña? En el contexto de maldad  perversa de la ICAR,
>>>>> entiendo que lo digas como licencia literaria, pero me chirría tanto
>>>>> que
>>>>> te animo a que te informes. Ya sabes lo que me gusta que la gente
>>>>> opine,
>>>>> pero que opine sobre datos verdaderos.
>>>>>
>>>>> El restg
>>>>> o, en otro momento, tengo una baraúnf¡da de curro, ya me perdonarás.
>>>>>
>>>>> MA
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Escepticos mailing list
>>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -- 
>>>> "Saber cuando uno dispone de lo suficiente es ser rico." Lao Tse.
>>>> _______________________________________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>
>>
> 
> 


-- 
"Ojo por ojo, y el mundo terminará ciego." Mahatma Gandhi.

____________________________________________________________
GET FREE SMILEYS FOR YOUR IM & EMAIL - Learn more at http://www.inbox.com/smileys
Works with AIM®, MSN® Messenger, Yahoo!® Messenger, ICQ®, Google TalkT and most webmails