[escepticos] Resultados electorales

[david en puntoque.net]

Claro¡ Es que encima se supone que el senado está para eso... Y al final
diluyeron su papel por influencia de los dos grandes, no fuera que tuvieran
que molestarse y trabajar de verdad como políticos, o sea, pactando y demás,
en vez de decidir las cosas a lo bestia.

Dos cámaras realmente diferentes, además de aumentar la representatividad,
al darle más caña al juego político encima tendría el sano efecto de hacer
de la política pública algo más interesante para todos, al hacer los debates
algo real, no un espectáculo de cara a la galería.

No se dónde leí también una propuesta interesante: Duplicar o triplicar los
escaños (bajándoles el suelo), para aumentar los matices de representación. 


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Akin
Enviado el: miércoles, 04 de marzo de 2009 15:34
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Resultados electorales

Por eso yo sugiero dos cámaras, una tal y como está, y otra con
circunscripción única.

Y ambas con el mismo peso.

Tampoco sería justo que Melilla, o Canarias, o Cuenca, no contasen
prácticamente nada en las decisiones parlamentarias porque su población es
muy baja, alguien tendría que tener voz por ellos en los problemas
particulares que les atañen.

Akin


El 4 de marzo de 2009 15:27, <david en puntoque.net> escribió:

> Lo que quería decir, y he expresado tan mal, es que los votos cuentan
sobre
> todo si se acumulan territorialmente, pero repartidos entre
> circunscripciones se pierden si están dirigidos a formaciones
minoritarias.
> El PNV obtiene muchos más escaños que IU aunque tiene menos votos porque
> éstos se concentran territorialmente.
>
> Luego se premia el voto con criterio territorial... Y se castiga el voto
> con
> criterio nacional pero minoritario.
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de david en puntoque.net
> Enviado el: miércoles, 04 de marzo de 2009 15:23
> Para: 'Lista Escépticos'
> Asunto: RE: [escepticos] Resultados electorales
>
> - Mostrar texto citado -
> Ski entendemos solamente el sistema electoral en si, es cierto, pero lo
> jodido viene cuando se tienen en cuenta las circuscripciones electorales.
> Eso tengo entendido, vaya.
>
> El tema es recurrente en la lista, si mal no recuerdo...
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Felipe Martínez-Pastor
> Enviado el: miércoles, 04 de marzo de 2009 15:06
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Resultados electorales
>
> Varias veces (y creo que alguna vez en malaprensa) leí que,
> efectivamente, IU está muy perjudicada por el sistema electoral, pero
> que a los partidos nacionalistas apenas les afecta (es más, alguno se
> veía ligerísimamente perjudicado). Los beneficiados eran PSOE y PP.
>
> david en puntoque.net escribió:
> > Yo a eso no lo llamaría chantaje, precio desorbitado, en todo caso.
> > Chantaje implica obligación, ¿no?
> >
> > Que los partidos estatales tengan que pactar con los minoritarios me
> parece
> > estupendo, lo que no me gusta nada es que los minoritarios siempre sean
> > nacionalistas porque la actual ley fomenta ESOS partidos minoritarios,
no
> > los que se podrían derivar de matices ideológicos. IU es un caso
> sangrante,
> > al respecto. No entiendo porqué debemos de sobrerrepresentar al PNV pero
> no
> > a IU, sencillamente no tiene sentido, a menos que institucionalicemos un
> > concepto del ciudadano supeditado a las esencias patrias. ¿Qué hay que
> > sobrerrepresentar territorialmente a algunos partidos? Bueno, pero digo
> yo
> > que también a algunas minorías, no? ¿O el criterio solo vale si tienes
> una
> > visión nacionalista del mundo?
> >
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos