[escepticos] Resultados electorales

[Akin]

Por eso yo sugiero dos cámaras, una tal y como está, y otra con
circunscripción única.

Y ambas con el mismo peso.

Tampoco sería justo que Melilla, o Canarias, o Cuenca, no contasen
prácticamente nada en las decisiones parlamentarias porque su población es
muy baja, alguien tendría que tener voz por ellos en los problemas
particulares que les atañen.

Akin


El 4 de marzo de 2009 15:27, <david en puntoque.net> escribió:

> Lo que quería decir, y he expresado tan mal, es que los votos cuentan sobre
> todo si se acumulan territorialmente, pero repartidos entre
> circunscripciones se pierden si están dirigidos a formaciones minoritarias.
> El PNV obtiene muchos más escaños que IU aunque tiene menos votos porque
> éstos se concentran territorialmente.
>
> Luego se premia el voto con criterio territorial... Y se castiga el voto
> con
> criterio nacional pero minoritario.
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de david en puntoque.net
> Enviado el: miércoles, 04 de marzo de 2009 15:23
> Para: 'Lista Escépticos'
> Asunto: RE: [escepticos] Resultados electorales
>
> - Mostrar texto citado -
> Ski entendemos solamente el sistema electoral en si, es cierto, pero lo
> jodido viene cuando se tienen en cuenta las circuscripciones electorales.
> Eso tengo entendido, vaya.
>
> El tema es recurrente en la lista, si mal no recuerdo...
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Felipe Martínez-Pastor
> Enviado el: miércoles, 04 de marzo de 2009 15:06
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Resultados electorales
>
> Varias veces (y creo que alguna vez en malaprensa) leí que,
> efectivamente, IU está muy perjudicada por el sistema electoral, pero
> que a los partidos nacionalistas apenas les afecta (es más, alguno se
> veía ligerísimamente perjudicado). Los beneficiados eran PSOE y PP.
>
> david en puntoque.net escribió:
> > Yo a eso no lo llamaría chantaje, precio desorbitado, en todo caso.
> > Chantaje implica obligación, ¿no?
> >
> > Que los partidos estatales tengan que pactar con los minoritarios me
> parece
> > estupendo, lo que no me gusta nada es que los minoritarios siempre sean
> > nacionalistas porque la actual ley fomenta ESOS partidos minoritarios, no
> > los que se podrían derivar de matices ideológicos. IU es un caso
> sangrante,
> > al respecto. No entiendo porqué debemos de sobrerrepresentar al PNV pero
> no
> > a IU, sencillamente no tiene sentido, a menos que institucionalicemos un
> > concepto del ciudadano supeditado a las esencias patrias. ¿Qué hay que
> > sobrerrepresentar territorialmente a algunos partidos? Bueno, pero digo
> yo
> > que también a algunas minorías, no? ¿O el criterio solo vale si tienes
> una
> > visión nacionalista del mundo?
> >
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com