[escepticos] un buscador para no encontrar cosas

[Miguel A. Martínez]

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Francisco Mercader
<<<<<<<<El otro aspecto es el de falta de oportunidad de mi reacción: ¿Cómo
es -me digo a mí mismo- que te lamentas ahora si en cuarenta años no
moviste un dedo para verle? La posible respuesta es que no sufrimos por
los que se fueron sino por nosotros mismos. El sufrimiento de este tipo
es, ni más ni menos,  un proceso egoísta. El que se fue ya no sufre, no
echa de menos nada; no procede sufrir por él; es uno mismo el que
percibe la rotura del vínculo; el que se siente huérfano y desprotegido;
se sufre por uno mismo, aunque no se quiera reconocer. Se sienten rotos
los hilos, las referencias, que nos hacen sentir seguros.
-----
¿Y quién ha negado eso nunca? Es una pura tautología.
Mi padre se fue sin sufrir ni un minuto. Lo que yo le hecho en falta es 
obviamente un sufrimiento mío, exactamente igual de egoísta que cuando echo 
de menos a la persona que , viva, echo en falta.Y no siempre es por sentirse 
seguro. La afinidad por una persona tiene muchos matices, a veces es alguien 
de quien dependemos , a veces es alguien que depende de nosotros. Es parte 
del sentido, sentido como lo define Viktor Frankl.
-----
 [Mercader]Comprendo que, a la menor flaqueza de la parte razonable de 
nuestro cerebro,  muy acechada por los sentimientos,
la gente de pocos recursos analíticos se consuele con cualquier idea que 
palíe la sensación de vacío.
-----
Eso es una interesante pero infundada opinión. Considero que que paliar una 
sensación de vacío, falta, tristeza o sufrimiento, forma parte del propósito 
de llevar una vida bien vivida e intensamente aprovechada, de esas que L. da 
Vinci decía que procuran una buena muerte. Practicarse una psicoterapia con 
ideas que le permiten a uno estar en forma vital y no perder "rendimeinto" 
es una sana práctica. Por otra parte, siempre me ha asombrado esa curiosa 
asociación tuya entre "gente" ( o mentes) de pocos recursos analíticos " e 
ideas  ("flaquezas", dices) que tú no compartes. Tal tipo de afirmaciones 
tienen que resultar obligadamente molestas para quienes tenemos bastantes 
recursos analíticos, y bien nutridos por información trabajosamente 
conseguida, y no hemos llegado a tus conclusiones.


Miguel A