Re: [escepticos] Garoña va a ser que no. Me siento defraudado

[Pedro J. Hdez]

El 10 de junio de 2009 7:48, Ramón Ordiales <ramon en eeza.csic.es> escribió:

> Pues parece ser que Zapatero va a tomar la decisión más desastrosa que
> podía
> hacer...


Curiosamente en uno de los pocos aspectos en los que los del PP incluso
parecen inteligentes. Dilema para las próximas elecciones,: un partido
pro-nuclear, pro-derechos civiles, anti-conferencia espiscopal y que se
decida a arriesgar en política económica por otra cosa que no sea salvar a
la industria de automóviles y al ladrillo..¿Existe?... o me voy a votar a
Suecia

saludos

Pedro J.


> Precisamente en tiempos de crisis! Tirar a la basura algo que funciona,
> funciona bien y es seguro...
>
> ¿Para que? ¿Por qué?
>
> Lo mínimo que se le puede exigir a un presidente del gobierno es que sea
> "racional"... porque si actúa en temas importantes (como lo es el
> abastecimiento energético) de forma irracional... vamos a tomar viento...
>
> Que apueste por las renovables no da derecho a "quemar los barcos", es
> decir, a prescindir de algo que simplemente "no le gusta" sin tener nada
> mejor con lo que sustituir.
>
> Y es que aquí, no tenemos más argumento del "no me gusta"!!!
>
> El sr. Presidente no puede decir... "es peligroso" o bien "no es rentable"
> o
> bien ...  el sr. Presidente solamente puede decir "no me gusta" o bien
> "tengo miedo"...
>
> Pero ¿Quitarían un aeropuerto porque tenga miedo a volar o porque
> simplemente no les gustan los aviones? ¿Prescindiríamos de la AERONAUTICA
> completamente en base a un miedo irracional o porque apuesten por el
> FERROCARRIL?
>
> No, no sería lógico!!!
>
> Entonces... ¿¿¿Por qué vemos tan normal que se discuta sobre Garoña en unos
> términos tan fuertes en su contra????
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com