Re: [escepticos] Truño malayo: "deconstruyendo a Darwin", de Javier Sampedro

[Jorge Frias]

El día 4 de junio de 2009 18:28, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:
> A ver si esto te sirve:


Añado lo que dice Michael Shermer en "Por qué creemos en cosas raras"
cuando argumenta contra creacionistas:

"Y, por último, también se puede responder lo que en 1972 contestaron
Niles Eldredge y Stephen Jay Gould: las lagunas de la historia fósil
no indican falta de datos de un cambio lento y regular; los fósiles
'perdidos' son la prueba, en cambio, de un cambio rápido y episódico
(del equilibrio puntuado). Recurriendo a la especialización
alopátrica, según la cual las poblaciones 'fundadoras' pequeñas e
inestables se encuentran aisladas en los extremos de la cadena de
población, Eldredge y Gould mostraron que el cambio relativamente
rápido de esa reserva de genes más pequeña crea nuevas especies pero
deja pocos fósiles, si es que deja alguno. El proceso de fosilización
siempre es singular e infrecuente, pero es casi inexistente en esas
ocasiones de especiación rápida porque el número de individuos es
pequeño y el cambio es rápido. La falta de fósiles puede ser una
prueba de un cambio rápido, no la prueba perdida de una evolución
gradual."