[escepticos] Re: Consulta sobre lectura

[Jose-Luis Mendívil]

El 27/07/2009, a las 18:32, Jose Luis escribió:

> Contesto desde este, pero no a este, sino a al hilo.
>
> ¿Rápido o Lento? hay varios aspectos en la cuestión:
>
> - Los postulados de Darwin entraban en contradicción con la creación
> rápida, es normal que destacara la lentitud del cambio, además, una  
> vez
> observados los cambios y no habiendo sido descritos con anterioridad,
> debía de ser lento ya que, de haber sido rápidos, se hubieran  
> conocido.

Pero además la gradualidad de los cambios venía exigida (en contra de  
la robusta evidencia fósil que él tan bien conocía) por su apuesta  
por la selección natural como 'autora' del diseño (frente a la  
teología natural y el creacionismo) y por su programa adaptacionista.
>
> - Darwin (1859*), a pesar de ser contemporáneo de Mendel (1866**) no
> conocía los trabajos de este sobre las leyes de la herencia y, aunque
> los hubiera conocido, no hubiera podido conocer que el cambio  
> rápido es
> genéticamente y posible (Siglo XX)
> (*) 1859 Publicación del Origen de las Especies
> (**) 1866 Publicación de los trabajos de Mendel

Que Darwin no conociera la genética no tiene nada que ver con el  
gradualismo: de haberla conocido lo habría seguido manteniendo, como  
han hecho buena parte de los neodarwinistas empleando su misma  
lógica. De lo que se hubiera librado es de cierto lamarkismo que tuvo  
que mantener.

Un saludo cordial:

José Luis M.

>
> - El equilibrio puntuado no niega la evolución gradual ni la evolución
> gradual tiene porque negar el equilibro puntuado: "Mientras que  
> para los
> autores de la síntesis de la selección natural continúa modelando a la
> especie a lo largo de toda su historia (hasta que se transforma en  
> otra
> o se extingue), para el equilibrio puntuado las especies apenas se
> modifican una vez que aparecen. ... las especies permanecen constantes
> una vez formadas, por lo que representan unidades reales, entidades
> históricas, individuos (y aunque puedan producirse cambios, éstos son
> pequeños y además erráticos, meras fluctuaciones sin dirección  
> alguna)."
> Pg. 110 [El enigma de la esfinge. Juan Luis Arsuaga].
>
> - Escala, casi toda la polémica es una cuestión de escala: "... la
> teoría del equilibrio puntuado procede del terreno de la  
> paleontología,
> y ... ha sido frecuentemente mal interpretada en el de la genética ...
> La teoría del equilibrio puntuado postula que el origen de las  
> especies
> en pequeñas poblaciones periféricas es rápido, pero no es  
> instantáneo ni
> se produce a saltos. Ahora bien, los conceptos de cambio rápido y  
> lento
> son relativos, y no son iguales en geología y biología a causa de la
> desigualdad de las escalas que manejan." Pg. 108 [El enigma de la
> esfinge. Juan Luis Arsuaga].


>
> - El problema no es si existen o no cambios rápidos, el problema es  
> que
> hay cosas que explicar. Por ejemplo: no hay ningún registro de
> antropoides bípedos antes de lo 3.5 millones de años y el antepasado
> común de los chimpancés y los hominidos se sitúa en 5 millones de  
> años;
> en ese millón y medio de años surgió el bipedismo; o se cambian las
> fechas o hay que buscar que produjo este cambio con esa velocidad. Si
> añadimos que conocemos cuales pudieron ser las causas biológicas que
> aceleraron (en apariencia, ya que sería su propio ritmo) ese proceso,
> para descartar el cambio rápido necesitamos otro explicación mejor  
> para
> reemplazarlo.
>