[escepticos] Re: Consulta sobre lectura

[Pedro J. Hdez]

El 21 de julio de 2009 23:16, Jose-Luis Mendívil<jlmendivil en mac.com> escribió:
> El 21/07/2009, a las 19:20, david en puntoque.net escribió:
>
>> Bueno, cuando tenga más tiempo te transcribo párrafos selectos, buscarlos
>> no
>> es difícil
>> :D
>
> Ya me adelanto yo (cosas del verano, que va dejando tiempo libre). He cogido
> el libro y al azar he empezado a leer en la página 137 (primera edición).
> Precisamente el párrafo que transcribo (a pedales, así que los posibles
> errores son míos) viene justo detrás de una cita de Dennett en la que
> sugiere elegantemente que la concepción 'anti-neodarwinista' de Gould
> responde a factores ideológicos o culturales y no estrictamente científicos:
>
> "Confieso que los argumentos de este tipo me resultan desconcertantes en
> grado sumo, aunque sólo sea porque conozco muy de cerca un caso que los
> contradice: el mío. Yo era un darwinista ortodoxo y convencido, y ahora he
> dejado de serlo. ¿Qué objetivos ocultos han guiado mi 'pérdida de fe'? Era
> entonces y sigo siendo un correoso ateo, un izquierdista moderado y un
> amante del jazz. Darwin sigue siendo un modelo intelectual para mí, y sigo
> valorando el neodarwinismo como lo que es: un sólido argumento matemático
> para compatibilizar la naturaleza discreta del gen con el gradualismo
> darwiniano. ¿Cuáles son entonces mis objetivos ocultos? Casi me da vergüenza
> confesar que no hay ninguno. Mi 'fe' en el darwinismo se ha disipado por las
> más grises, planas y aburridas razones científicas, exactamente igual que mi
> 'fe' en que toda partícula infecciosa debe contener su propio ADN se disipó
> cuando Stanley Prusiner demostró la existencia de los priones, las proteínas
> que transmiten el mal de las 'vacas locas'. Pese a las arraigadas
> convicciones darwinistas de mi juventud, he llegado a persuadirme, a base de
> palos propinados por la evidencia, de que (al menos algunas de) las
> principales innovaciones biológicas de la historia de la Tierra tienen un
> mecanismo casual no darwinista, no explicable por la lenta acumulación de
> pequeñas mejoras adaptativas. He llegado a la convicción 'científica' de que
> esas innovaciones tienen una naturaleza modular: consisten en la
> incorporación, o en la nueva utilización, de módulos genéticos completos y
> previamente funcionales.

Ahora alguien que explique lo que significa esta última frase en
cristiano darwinista ;-).

saludos

Pedro J.

Admitiré de buen grado cualquier crítica científica
> contra esta idea, pero me partiré de risa si alguien pretende adjudicarla a
> una motivación mística, moral, religiosa o ideológica de cualquier tipo' (J.
> Sampedro, 2002: 137).
>
> Buenas noches:
>
> José Luis M.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com