[escepticos] El crimen del santero

[Pedro J. Hdez]

El 21 de julio de 2009 10:17, Jose Luis<joseluis.vm en inbox.com> escribió:
> El llamar a alguien blanco, negro, moreno o moro(*) no tendría mayor
> transcendencia si no fuera por las cualidades que algunos les suponen
> asociadas y la vergüenza que nos produce a otros el que nos confundan
> con esos racistas. Es por eso que soy tan beligerante con la palabra
> "raza", porque lleva implícitas consideraciones que no son sólo
> morfológicas. Ahora bien, decir de alguien que es "de color" puede ser
> igual de insultante que llamarle negro porque el insulto está en la
> intención, en el contexto; yo prefiero usar "negro" o "moreno" dejándome
> guiar sólo por mi apreciación del tono de la piel

De hecho en inglés creo que nadie se siente ofendido por llarlo black
man pero sí por la palabra negro que tiene connotaciones racistas
obvias. Yo digo negro igual que cuando hablo de mi pareja digo mi
mujer sin pretender ningún tono posesivo. O como bien ironizaban Les
Luthiers "el músico de color... negro"

saludos

Pedro J.
>
> (*) Recordemos que viene de "mauro" y todavía nos seguimos poniendo
> "morenos"
>
>
> david en puntoque.net escribió:
>> Es que si nos ponemos literales tendríamos que hablar de rosáceos,
>> ojosrasgados, marronclaros, marrónoscuros y no se si me dejo a alguno, pero
>> supongo que ya me entendéis, no?
>> Lo de "negro" o "blanco" no deja de ser una convención cultural que informa,
>> muchas veces de manera imperfecta (Obama es negro dicen...), sobre
>> cualidades superficiales de quien informas. Sumado al contexto de la frase o
>> de quien la lanza puede llegar a decir más, por ejemplo la región de origen.
>> En la frase de Catalá, sin ir más lejos: hablar de "inmigrantes negros" aquí
>> y ahora no quiere decir que hables de ciudadanos de EEUU tipo Obama. Lo malo
>> es que para muchos, Catalá por ejemplo, se supone que también informas de
>> otras cosas que no se molestan en demostrar.
>>
>>
>> -----Mensaje original-----
>> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
>> En nombre de Xan Cainzos
>> Enviado el: lunes, 20 de julio de 2009 23:22
>> Para: Lista Escépticos
>> Asunto: Re: [escepticos] El crimen del santero
>>
>> Javier López dixit:
>>> El 20 de julio de 2009 17:18, Josep Català<jcatala en tecnopress.es> escribió:
>>>
>>>>  (*) ¿Que hago? ¿Digo "hombres de color" para no ser políticamente
>>>>  incorrecto/fascista/xenófobo/etcétera? ¿Pero, de qué color? Oig,
>>>>  estoy de los nervios...
>>> Quizá hubiera bastado con escribir simplemente "subsaharianos" (pese a
>>> lo que diga el antropólogo al que se refiere B), sin más adjetivos.
>>
>> Pues yo a los blancos sudafricanos los veo como
>> muy blancos. Eso sin meterse en cuestiones como
>> llamar subsahariano a un etiope, un keniata, por
>> ejemplo.
>>       Saludos
>>
>> PD: Lo realmente correcto seria calificar a lso
>> blancos de negros albinos, que evolutivamente es
>> lo que somos.
>> PPD: Lo que realmente me intriga es lo de raza
>> amarilla. Las unicas personas con ese tono de
>> piel eran blancos con problemas de higado, pero
>> no he notado ningun tono semejante ni en
>> japoneses, ni chinos, ni coreanos...
>> PPPD: ¿Y lo pieles rojas? X-D
>
>
> --
> "No nos dejemos inducir a error: los grandes espíritus son escépticos."
> Friedrich Nietzche - El Anticristo
>
> ____________________________________________________________
> FREE 3D EARTH SCREENSAVER - Watch the Earth right on your desktop!
> Check it out at http://www.inbox.com/earth
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com