[escepticos] Re: ¿Libre albedrío es un hecho? era: Evolución y pecado original

[Elías Mandeb]

Cibernesto escribió:
> Claro. Y cuando decimos que la causa de la muerte de Fulanito fue un 
> cocodrilo, es un error. La causa es el estado en que se encontraba el 
> cocodrilo :oP ¡Un cocodrilo no puede ser causa de nada!
    No es un error, sería una imprecisión para el grado de análisis que 
requiere la cuestión. En la terminología que usa el autor (puede ser más 
o menos ortodoxa, pero hace falta una terminología precisa) las "causas" 
son "hechos" y no "cosas"
>
>> El meollo parece ser
>> "cuando se dice que el ser humano es libre porque "él es la causa de
>> sus propias acciones", se está cometiendo un grave error categorial.
>> La causa de una acción (que es un hecho) no puede ser nunca un
>> "sujeto", un "individuo", una "entidad", más que si con ello queremos
>> abreviar la expresión, más larga y engorrosa, "la causa de la decisión
>> de Fulanito era el estado en que se hallaba Fulanito antes de tomar la
>> decisión". Pero "Fulanito", entendido como un sujeto unitario, no
>> puede ser la causa de nada, pues los hechos siempre son el resultado
>> de otros hechos." 
-- 

Elías Mandeb.
http://emandeb.blogspot.com/